Angriff der Kritiker geht weiter…

Der Sunday Morning Herald reiht sich ein in eine Reihe kritischer Rezensionen und erklärt, warum
nach deren Meinung AotC schlecht ist.

Wie sein Vorgänger, Episode I: The Phantom Menace, wird auch der neue Star Wars Streifen Episode II: Attack
of the Clones (AOTC in abgeschnittener Freaksprache) viel kritisiert, da ihm das Herz fehlt. Star Wars Fans
werden das natürlich nicht hören wollen. So lange sie einen neuen Film bekommen, sind sie zufrieden. Aber
die Kritiker bestehen darauf, dass die neuen Filme einfach nicht so gut sind wie die alten. Die Kritiker
haben unrecht: die Filme sind einfach genauso schlecht wie sie schon immer gewesen sind.

Das Problem liegt in der Vermutung, dass die alten Filme – Star Wars (1977), The Empire Strikes Back (1980) und
Return of the Jedi (1983) – gut genug waren, um damit zu beginnen. Sie waren es nicht. Aber seit wann
muss ein Film gut sein, um zu unterhalten, oder allein, um so erfolgreich zu sein wie das Star Wars Franchise?

Die Nostalgie macht seltsame Dinge mit kritischen Bewertungen. Es ist leicht zu verstehen, warum ein
32-jähriger Mann, der Star Wars zum ersten mal als 7 Jahre alter Junge in 1977 sah, immer noch den
Film mit Vorliebe sich ansieht. Er mag ihn sogar als größten Film aller Zeiten sehen. Und – wie viele seiner
Generation, klammert er sich an seine originale 12-inch Han Solo-Figur in der Nacht, wenn es draußen
kalt ist und er sich sicher ist, dass ihn niemand sieht. Aber solch ein Benehmen hat wenig mit der
wirklichen Qualität von Star Wars als Film zu tun.

*LOL* Rezensionen, die die Welt nicht braucht 🙂 Nachdem Episode II nun draußen ist und wir uns alle
unsere ganz persönliche Meinung gebildet haben, können wir uns auch auf Episode III freuen und im Hinterkopf behalten,
dass Rezensionen und Kritiken uns nicht wirklich beeindrucken brauchen…