Bob Iger, geschäftsführendes Vorstandsmitglied bei Disney (wie heute bekannt gegeben wurde bis Juli 2019, sein Vertrag wurde verlängert), hat laut Hollywood Reporter, Variety und Mashable einige interessante Infos zu diversen Projekten getätigt:
- Zukünftiges: Man spricht darüber, was (in unserer Welt) nach Episode IX kommen könnte. Zur Debatte stehen 15 Jahre mit weiteren Geschichten zu Star Wars.
- Leia und Episode VIII: Man wird Episode VIII nicht aufgrund von Carrie Fishers Tod anpassen. Ihre Szenen sollen so bleiben, wie sie sind. Digitalisierte Leias wie in Rogue One soll es – wie bereits berichtet – nicht geben.
- Hamill hat in Episode VIII eine große Rolle und wird viel sprechen.
- Han Solo: Der Film soll die Zeit abdecken, in der Han Solo zwischen 18 und 24 Jahren alt ist. Han wird auf Chewie treffen und den Falken erwerben. Außerdem soll erklärt werden, wie er zu seinem Namen kommt.
Danke an Michael und niqbert für die Hinweise.
"Man spricht darüber, was nach Episode IX kommen könnte. Zur Debatte stehen 15 Jahre mit weiteren Geschichten zu Star Wars."
Ich hoffe doch, ich warte immer noch auf den Obi-Wan Film 😉
Außerdem hat Luke viel Text in TLJ 🙂
"Mark Hamill has a big role in episode 8 and will do "a lot of talking," says Iger"
Wie ist das mit den 15 Jahren gemeint? Wie rechnet sich das?
Na ja – er meint, dass man überlegt, nach Episode IX (2019) mindestens 15 weitere Jahre lang Star-Wars-Filme zu bringen (also bis 2034). 😉
@Byzantiner
Danke. Trotzdem drollig, dass es genau 15 Jahre sind. 😉
Er sagt wörtlich anderthalb Jahrzehnte. Das sind 15 Jahre. 😉
Ich bin über alle drei Aussagen erfreut.
– "Zukünftiges: Man spricht darüber, was (in unserer Welt) nach Episode IX kommen könnte. Zur Debatte stehen 15 Jahre mit weiteren Geschichten zu Star Wars."
Das klingt erstmal gut; da nicht explizit von Kinofilmen die Rede ist, könnten auch andere Medien – oder beides – gemeint sein. Die Aussage ist unspezifisch genug, dass ich neugierig bleiben kann, ohne von den aktuellen Projekten (vor allem der ST) abgelenkt zu werden.
– "Leia und Episode VIII: Man wird Episode VIII nicht aufgrund von Carrie Fishers Tod anpassen. Ihre Szenen sollen so bleiben, wie sie sind. Digitalisierte Leias wie in Rogue One soll es – wie bereits berichtet – nicht geben."
Das beruhigt mich wirklich sehr. Man lässt Episode VIII so, wie sie geplant war. Und zum Thema digitales Konterfei verstorbener Schauspieler habe ich auch schon genug gesagt.
– "Han Solo: Der Film soll die Zeit abdecken, in der Han Solo zwischen 18 und 24 Jahren alt ist. Han wird auf Chewie treffen und den Falken erwerben."
Also spielt der Film ca. 5 (mindestens) bis 10 (höchstens) Jahre vor ANH. Alden Ehrenreich ist 27, etwas weniger als Han Solos Alter in ANH. Er sollte problemlos eine ein paar Jahre jüngere Figur spielen können. Dürfte alles passen.
Ah okay. Auf jeden Fall insgesamt fast zwanzig Jahre. I’m in heaven. 😀
„Zur Debatte stehen 15 Jahre mit weiteren Geschichten zu Star Wars.“
Dazu hätte ich eine dringende Bitte an das SWU-Kollegium. Könnte irgendwer von euch mich in 15 Jahren mit einem Rollstuhl in einen barrierefreien Kinosaal schieben und mir im Anschluss daran erklären, worum es in Episode XXIV ging? Danke! 😀
„Leia und Episode VIII: Man wird Episode VIII nicht aufgrund von Carrie Fishers Tod anpassen. Ihre Szenen sollen so bleiben, wie sie sind. Digitalisierte Leias wie in Rogue One soll es – wie bereits berichtet – nicht geben.“
Darüber bin ich ebenfalls sehr erleichtert. Dies scheint zumindest ein Indiz dafür zu sein, dass Leia keine dermaßen gewichtige Rolle hatte, welche den geplanten Handlungsverlauf aus der Bahn werfen würde. Sieht ganz nach einem Offscreen-Death aus, was aber laut der obigen Aussage nicht ausschließt, dass man eventuell Handlungsanpassungen für Episode IX vornehmen wird. Schließlich wird man ja dem Publikum erklären müssen, weshalb sie im ST-Finale nicht mehr auftaucht.
„Hamill hat in Episode VIII eine große Rolle und wird viel sprechen.“
Nur zu, nur zu. Am Ende von Episode VII war er doch sehr wortkarg. 😉
Ich freue mich darauf, die Stimme von Hans-Georg Panczak nach immerhin 34 Jahren wieder im Kino zu hören.
YES
Star Wars bis zum St. Nimmerleinstag.
Her damit 😀
Hab ich was verpasst? Was zum Kuckuck heißt "…soll erklärt werden, wie er zu seinem Namen kommt."
Han Solo heißt gar nicht Han Solo? So Henry-Jones-jr-mäßig?
Han Beckett?
Wir nannten den Hund Solo?
Gefällt mir nicht das mit dem Namen
Man will erklären das Han immer alleine sein will und Arbeit deshalb solo
aber das macht doch wieder alles kaputt was wir von ihm wissen…. s
Ach je, ich kann mir schon das Gejammer vorstellen, dass jetzt auch noch die Figur Han Solo "entzaubert" wird…..:rolleyes:
Wie er zu seinem Namen kommt?? Bidde was?
@holgrio:
Han Solo hieß ursprünglich Hans Olo. Erst als ihn eine der Bar-Damen in der Cantina sitzen ließ und er anschließend solo war, nannte man ihn Han Solo. Ist zumindest meine Theorie…;)
Ne, ernsthaft: Ich hoffe inständig, dass LF nicht auf die Idee kommt, die Spin-Offs an allen bisher ungeklärten Fragen und unwesentlichen Handlungslücken der Saga aufzuhängen. Die Story von RO rund um die Umstände der gestohlenen Todesstern-Pläne war ja noch ganz tauglich, aber ich möchte keinen Obi-Wan-Film sehen, der mir erklärt, weshalb er sich im hohen Alter nicht mehr daran erinnern konnte, jemals einen Droiden besessen zu haben. :-/
Bitte nicht Solo als Künstlernamen. Das wäre ziemlich cheesy…
Ansonsten freue ich mich auf star wars bis ans Lebensende 😀
Dünnes Eis mit dem Namen. Finde sowas eher schlecht, da es jetzt nicht so wirklich organisch wirkt. Kommt es von den ursprünglichen Machern und zeitnah an den ersten Auftritt des Charakters wie etwa bei Indy 3 wirkt es anders und glaubwürdiger. Aber das ist halt die Gefahr bei einem solchen Projekt wie dem Han Solo Film. Jetzt wird da irgendein neuer Name sein, den wir kennenlerneb werden. Das wird sehr sehr komisch, schätze ich.
– "Außerdem soll erklärt werden, wie er zu seinem Namen kommt."
"Han", brachte seine Mutter bei seiner Geburt gequält hervor, bevor sie an gebrochenem Mittelfinger starb.
Auf die 15 Jahre Star Wars Geschichten bin ich gespannt, ich hoffe bei den Filmen wird eine kleine Pause eingelegt. 15 Filme wäre doch ein wenig viel, aber kann auch persönliches empfinden sein.
Der Kommentar zu Leia beruhigt mich. Hatte gehofft der Film wird nicht geändert.
Beim Namen geht es doch um den Millenium Falcon.
Vielleicht ist auch nicht gemeint, wie er zu seinem Namen kommt, sondern wie er seinen Ruf als bester Schmuggler und Blasterschütze erworben hat. Das nennt man in der Regel auch "sich einen Namen machen". Das würde für mich zumindest logischer sein. Ich gehe davon aus, dass Han Solo schon immer sein Name war.
@Deerool
Stimmt, es könnte such gemeint sein, wie Han Solo zu seinem Ruf kommt.
Igers Aussage zu Han Solo kommt tatsächlich ein wenig mißverständlich daher, aber ich gehe schwer davon aus, daß der Name des Millennium Falken gemeint ist. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß man den Namen Han Solo in irgendeiner Form antasten wird.
Wie sollte das auch funktionieren?
Han wurde geboren als Klaus-Dieter Strubinski, fand den Namen aber nur so mittelgeil, und änderte ihn am Tag seiner Volljährigkeit in Han Solo…
Nöööö, glaube ich nicht wirklich dran. 😉 😀
In der Variety heißt es: "The film will including ´acquiring a certain vehicle and meeting a certain Wookie,´ he [Bob Iger] said. ´You’ll also discover how he got his name.´"
Damit ist nicht der Falke gemeint, sonst hätte Iger "how IT got ITS name" gesagt. Bleiben als nur Han Solo oder Chewie.
Was ist so verwunderlich an der Tatsache das "Han Solo" nicht sein geburtsname ist ?
Nach Order 66 ist Ahsoka jahrelang als "Ashla" bekannt gewesen, aus Ben Solo wurde Kylo Ren. Und ich sag nur Ben Kenobi. Warum soll es so verwunderlich sein das sich Han zu Anfang seiner Schmuggler Laufbahn eine neue Identität erschaffen hat, grade wenn er womöglich vom Imperium gesucht wurde ? Einfach mal ein bisschen offener sein kann nicht schaden.
Die Frage ist doch, ob wir diese Namens-Geschichte wirklich brauchen. Da muss schon etwas Originelles kommen, um das zu rechtfertigen.
Genausogut kann ich fragen ob es den Namenswechsel bei Ahsoka, Obi-Wan oder Ben gebraucht hätte. Es ist nunmal so und Teil der Geschichte. Man muss doch nicht immer alles hinterfragen. Wenn Han nicht sein Geburtsname ist dann ist das halt so. Ändert doch nichts an seinem Charakter oder Story in der OT. Aber manche kommen halt nicht klar wenn sie nicht wieder über irgendwas motzen können.
@ George Lucas
Chewie scheidet eindeutig aus, er wird ja schon in Episode III namentlich von Yoda erwähnt.
Und was Han betrifft kann ich wirklich nicht glauben, daß er irgendwann mal einen anderen Namen getragen haben soll.
Vielleicht ist es ja ganz simpel, und Iger hat sich lediglich versprochen, hat schlicht „he“ mit „it“ verwechselt. 😉
EDIT:
@ Vadermort
Über deinen latent negativen und teils aggressiven Tonfall sollten wir uns mal näher unterhalten.
@ Vadermort:
– „Genausogut kann ich fragen ob es den Namenswechsel bei Ahsoka, Obi-Wan oder Ben gebraucht hätte.“
In ihrer Geschichte macht es immerhin Sinn, da sie sich nach der Order 66 schützen müssen. Und bei Ben Solo erfüllt der Namenswechsel eine symbolische Funktion. Auch bei Han Solo kann es am Ende Sinn machen, aber ich kann mir nur nicht vorstellen, wie. Ich lass mich überraschen.
– „Aber manche kommen halt nicht klar wenn sie nicht wieder über irgendwas motzen können.“
Ich weiß, dass du eigentlich ein vernünftiger Diskutant bist, mit dem man sich normal austauschen kann. Hat an anderer Stelle ja geklappt. Diese Spitzen braucht es echt nicht. Ich weiß wirklich nicht, was das soll. Mittlerweile haben dir doch bestimmt genug User (und Mods) zu verstehen geben, dass das dem Klima hier schadet. Und bitte jetzt nicht „Ich bin halt offen und direkt und sage was ich meine“. Meinungen zu Themen ok, aber nach Meinungen zu den Persönlichkeiten von Usern hat keiner gefragt.
@ Anakin68:
Wir sollten uns darauf einstellen, dass Iger von Han spricht. Mal sehen. In der Zwischenzeit gibt es für mich interessantere Fragen (Episode VIII *hust*). Was auch immer Miller, Lord und Papa und Sohn Kasdan sich ausgedacht haben, es wird wohl seltsam sein, die OT in dem Wissen zu schauen, dass Solo sich den Namen „angeeignet“ hat. Eigentlich finde ich noch die Lesart denkbar, dass damit sein „Ruf“ gemeint sein könnte.
@ George Lucas
Also mit seinem Ruf könnte ich gut leben, mit einer echten Namensänderung eher weniger.