Während wir auf die ersten bewegten Bilder zu Die letzten Jedi hinfiebern, gibt Regisseur Colin Trevorrow eine kleine und selbstverständlich etwas schwammige Wasserstandsmeldung zu Star Wars: Episode IX ab.
Momentan habe ich zwei Vollzeit-Jobs. Wenn ich nicht gerade an der Jurassic World-Fortsetzung in London zu tun habe, fahre ich in die Pinewood Studios und nehme am Schreib- und Designprozess zum finalen Teil der Sequel-Trilogie teil. Es gibt bereits einen Entwurf des Drehbuchs, und mein Team und ich stecken 110 Prozent unserer Seele in das Projekt. Wenn ich damit fertig bin, wird nichts mehr von mir übrig sein.
Auf die Frage, wie er an den Film herangehen wird, antwortet Trevorrow erfreulicherweise, dass er über Episode IX „im Kontext von drei Filmen, sechs Filmen, neun Filmen und einem Film“ denkt.
Während es noch kein offizielles Statement darüber gibt, ob nach dem letzten Teil der Sequels weitere Geschichten rund um die Familie Skywalker geplant sind, werden noch eine ganze Reihe von Stand-Alone-Filmen auf uns zukommen. Möglicherweise inklusive des heiß erwarteten Obi-Wan Kenobi-Spin-offs.
Hier das ganze nochmal in Bild und Ton:
Inhalt entfernt: Zur Originalquelle
Ich möchte Trevorrow nicht allein an Jurassic World messen, aber viel mehr habe ich ja nicht. Und da bin ich immer noch skeptisch.
Auf die Frage, wie er an den Film herangehen wird, antwortet Trevorrow erfreulicherweise, dass er über Episode IX "im Kontext von drei Filmen, sechs Filmen, neun Filmen und einem Film" denkt.
Hört sich nach einer "ganz leichten Aufgaben" an … 😆
Und das war ironisch gemeint 😉
"Auf die Frage, wie er an den Film herangehen wird, antwortet Trevorrow erfreulicherweise, dass er über Episode IX "im Kontext von drei Filmen, sechs Filmen, neun Filmen und einem Film" denkt."
Mehr habe ich mir nicht erhofft, ich hoffe es wird mir ebenso gehen nachdem ich IX dann zum ersten Mal gesehen habe
Also der vorläufig(?) letzte Star Wars Saga Film sollte schon die volle Aufmerksamkeit eines Filmemaches einnehmen.
Finde das total daneben, dass er an zwei Blockbuster Projekten zugleich arbeitet.
Jurassic World 2 klingt nach Super-Trash.
@Rieekan78
Auch das ist völlig normal, dass ein Regisseur in gewissen Phasen von Projekten an anderen Sachen arbeitet. Weder lässt das einen Rückschluss auf Trevorrows Interesse an IX zu, noch ist es ein Qualitätsindex für das fertige Produkt.
@Snakeshit:
Schön, dass du so im buisness steckst und das alles richtigstellen kannst.
Ich denke mal, dass bisher kein Star Wars Regisseur an zwei Projekten zugleich gearbeitet hat…
@ Rieekan78
Während J.J. Abrams noch letzte Hand an Star Trek – Into Darkness gelegt hat, war er auch schon mit der frühen Entwicklung von TFA zugange. Sowas ist also durchaus nicht ungewöhnlich.
@ Rieekan78:
Bist du denn Insider, dass du beurteilen kannst, ob an zwei Projekten gleichzeitig zu arbeiten „daneben“ ist?
Davon abgesehen muss man nicht im Business arbeiten, um auf Snakeshits Schlussfolgerung zu kommen. Dafür reicht schon ein Blick auf die Filmographien diverser Filmschaffender. Anfang der Neunziger hat z.B Spielberg gleichzeitig an Jurassic Park und Schindlers Liste gearbeitet.
– „Ich denke mal, dass bisher kein Star Wars Regisseur an zwei Projekten zugleich gearbeitet hat…“
Andererseits hat die exklusive Konzentration auf Star Wars auch nicht immer hochwertige Ergebnisse hervorgebracht.
@ Anakin68:
Also bei dieser Steilvorlage sitzt jetzt schon ein dickes, fettes, stinkendes, qualmendes „Und man sieht ja was daraus geworden ist“ im Raum (und will nicht weggehen) 😉
@ George Lucas
Ich bin mir durchaus darüber bewusst, wie zwiespältig TFA im Fandom aufgenommen wurde, in unserem Team war es ja nicht anders. Aber was soll ich machen, mir gefällt der Film nach wie vor. 🙂
@ Anakin68:
– "Aber was soll ich machen, mir gefällt der Film nach wie vor."
Ohje, da hilft nur noch eine Gruppentherapie bei den anonymen Hype-Opfern 😉
@Anakin68:
Letzte Hand und frühe Entwicklung ist schon etwas sehr Unterschiedliches.
@Lucas:
Ich weiß das von Spielberg und der JP/Schindlers List Odyssee.
Willst du vielleicht einen Spielberg mit Colin Trevorrow vergleichen?
Lustig, dass Trevorrow quasi zugleich Fortsetzungen von Spielberg und Lucas dreht.
Mir gefällt einfach die Vorbereitungsphase der aktuellen SW Filme nicht, bisher hat dieses drunter und drüber (wie bei TFA und R1) der Story nur geschadet, das ist meine Insider-Erfahrung.
@ Rieekan78:
– "Willst du vielleicht einen Spielberg mit Colin Trevorrow vergleichen?"
Nein, dafür hat Trevorrow bisher zu wenig gemacht. Dadurch fehlt mir auch die Referenz, um sagen zu können, ob er zwei Filme gleichzeitig stemmen kann oder nicht.
– "Mir gefällt einfach die Vorbereitungsphase der aktuellen SW Filme nicht, bisher hat dieses drunter und drüber (wie bei TFA und R1) der Story nur geschadet"
TFA ja, aber RO?
– "das ist meine Insider-Erfahrung."
Na dann 😉
Ich hatte mich auch gefragt, ob sich Trevorrow damit nicht evtl. etwas übernimmt. Er scheint auf jeden Fall sehr viel Spaß an der Sache zu haben, und vielleicht inspiriert ja JW 2 SW oder vice versa. Mal sehen.
@Lucas:
Die Story Schwächen von R1 wurden hier (auch von dir) doch schon ausgiebig festgestellt.
Habe ich was verpasst?
Nach der Disney Übernahme war wohl nicht viel Zeit, solide Drehbücher anzufertigen.
Es gibt viel, was bei den neuen SW Filmen funzt, aber die Storys sind erstmal mau.
Alle Hoffnung auf R.Johnson, er hatte Zeit und er hat Talent (mehr als Abrams und Trevorrow)
Weiß nicht… Bin weder Insider noch Cineasten-Schlaubär, aber irgendetwas sagt mir, dass der Typ es vermasselt. Wieso hat man fürs Finale jemanden geholt, der nichts außer JW im CV hat? Meine Hoffnung ruht aktuell auf Rian Johnson.
Vielleicht beweist Colin Trevorrow mit Episode 9 ja erstmals, dass er durchaus gute Filme drehen kann…. :rolleyes:
@ Rieekan78:
– „Die Story Schwächen von R1 wurden hier (auch von dir) doch schon ausgiebig festgestellt.
Habe ich was verpasst?“
Nein, hast du nicht. Ich hatte die Schwächen, die ich damals gesehen habe, genannt, ja. Nach meinem zweiten Kinobesuch habe ich sie aber auch wieder relativiert. Ich finde mittlerweile, dass die Nachdrehs (ich nehme mal an, dass dies das „Drunter und Drüber“ ist, was du meinst) dem Film wesentlich geholfen haben. Ich sehe RO was Drehbuch, Themen, Motive und (eingeschränkt) auch Figuren angeht auf etwa dem selben Niveau wie die OT. Die Probleme, die man in diesem Film sehen mag, haben jedenfalls nichts damit zutun, dass Edwards an zwei Filmen gleichzeitig gearbeitet hätte. Für TFA und Abrams gilt das gleiche. Die Gleichung „Viel Zeit und absoluter Fokus = gutes Ergebnis“ ist nicht allgemeingültig. Auch unter großem Zeitdruck und Stress können überzeugende Filme entstehen. Bei TFA sind die Probleme leider unübersehbar, aber bei RO hat es alles in allem funktioniert.
– „Nach der Disney Übernahme war wohl nicht viel Zeit, solide Drehbücher anzufertigen.“
Wie gesagt finde ich RO durchaus solide. Die Beteiligung von Tony Gilroy hat dem Film geholfen und vermieden, dass in ihm die gleichen Schwächen auftauchen, wie in den anderen Werken von Gareth Edwards (also insbesondere Figuren). Die Befürchtung, dass viele Köche den Brei verderben, hat sich in diesem Fall nicht bestätigt.
– „Alle Hoffnung auf R.Johnson, er hatte Zeit und er hat Talent (mehr als Abrams und Trevorrow)“
Zu Trevorrows Talent als Autor kann ich nicht viel sagen. Das Drehbuch zu JW ist unter aller Sau, und das kreide ich ihm natürlich an. Dieser Film ist der einzige Grund, warum ich skeptisch im Hinblick auf Episode IX bin. Dennoch gilt bei Trevorrow wie auch bei anderen: Grundlage für Kritik ist die fertige Arbeit.
@ MasterOfForce:
Hast du „Safety Not Guaranteed“ gesehen?
@Rieekan78
„Es gibt viel, was bei den neuen SW Filmen funzt, aber die Storys sind erstmal mau.“
Da sind wir uns einig. Bisher haben die Stories nicht überzeugt. Bei TFA hat man sich viel zu sehr auf funktionierende Elemente konzentriert und bei RO wurde die simple Story etwas umständlich und konfus abgehandelt.
Ich erhoffe mir daher vom Han Solo Film storymäßig mehr. Bei VIII wird es wieder schwierig werden, weil Trilogiemittelteile den erzählerisch schwersten Job haben.
Nur um das klarzustellen, Trevorrow führt bei JW2 nicht Regie, er produziert diesen nur. Und soweit ich weiß ist es absolut normal dass Regisseure parallel auch an anderen Filme mitproduzieren.
Siehe z.B. Spielberg der gefühlt 10 Filme und Serien produziert wärhrend er seinen nächsten Film dreht.
Einzig um das Drehbuch mach ich mir Sorgen. Bei JW hatte er alle Zeit der Welt (und soviel ich weiß keine anderen Projekte nebenbei) und wir wissen ja wie großartig es war 😉
@Lucas:
"Grundlage für Kritik ist die fertige Arbeit."
Ist das nicht ein Zirkelschluss?
Wir geben einem fragwürdig begabten Mann eine Riesenprojekt und lasten ihm noch ein zweites auf und sehen mal, was dabei rauskommt, wenns nicht klappt, hat er ja nur eine SW Episode von Weltinteresse verkackt…
Sinngemäß: "Es sind schon gute und schlechte Filme entstanden, egal wie die äußeren Umstände aussahen."
Verstehe gar nicht, wie du dich zu solchen Milchmädchenrechnungen hinreißen lässt.
Das Drehbuch für Epi 9 schreibt übrigens auch Johnson, glaub ich.
Ich überlege schon die ganze Zeit was denn so schlimm am „Jurassic World“ Drehbuch war…
@Rieekan78
„Das Drehbuch für Epi 9 schreibt übrigens auch Johnson, glaub ich.“
Nur einen ersten Entwurf, bzw. ein Treatment. Nicht ein vollwertiges Drehbuch.
@Snakeshit:
"Ich überlege schon die ganze Zeit was denn so schlimm am "Jurassic World" Drehbuch war…"
Es war einfach ein großes Nichts.
Die Charaktere waren auch langweiligst schablonenhaft.
Ich erinnere mich auch noch an eine unsägliche Productplacement-Szene, in der "Sie" zu "Ihm" (ich weiß die Namen nicht mehr) fährt, natürlich Jurassic-like im fetten Benz-SUV und er an einer idyllischen Holzhütte Coca-Cola trinkend an seiner Harley schraubt.
In dem Moment hatte ich mich in meine Popcorntüte übergeben.
@Rieekan78
Der Meinung kann ich mich nur schwer anschließen. Ich hatte meinen Spaß mit dem Film. Klar, Figurenzeichnung war bestimmt keine Stärke des Films, aber wirklich herausstechend schlecht fand ich nichts davon. Vieles davon war nur zweckmäßig keine Frage, aber wirklich schlecht… Da kenne ich in dieser Kategorie schon andere Beispiele.
Das es im Business normal ist, mehrere Projekte gleichzeitig abzuarbeiten ist nicht abstreitbar. Das ändert aber nichts an der Aussage, dass dieser Umgang mit Kunst ein Unding ist und es sich auf irgendeine Weise auch qualitativ niederschlägt. Nur leider fehlen in der Regel die Vergleichsmöglichkeiten um das zu erkennen.
Allerdings kann man dies kaum den Leuten vorwerfen und auch nicht unbedingt einzelnen Konzernen. Es ist ein ökonomischer und zum Teil auch sozialer Zwang, welcher einfach aus der Industrie herauswächst und dem man sich als Einzelner kaum widersetzen kann. Es sei denn man hat halt so einen guten Ruf und soviel Geld, dass man es sich halt leisten kann.
Man mag über Jurassic World sagen was man will, aber meiner Meinung nach hat Trevorrow damit etwas erreicht was sehr wichtig ist. Er hat die Atmosphäre des Originals gut aufgegriffen. Dasselbe denke ich übrigens von TFA und auch Rogue One.
@Rieekan78
"Die Charaktere waren auch langweiligst schablonenhaft."
Dann ist ja gut, dass sich Trevorrow nicht grossartig um die Erschaffung von Charakteren kümmern muss. Diese existieren ja grössenteils schon.
"Ich erinnere mich auch noch an eine unsägliche Productplacement-Szene, in der "Sie" zu "Ihm" (ich weiß die Namen nicht mehr) fährt, natürlich Jurassic-like im fetten Benz-SUV und er an einer idyllischen Holzhütte Coca-Cola trinkend an seiner Harley schraubt."
Was allerdings nicht die Entscheidung des Regisseurs ist. Ich denke nicht, dass der Regisseur sich denkt "Ein Mercedes für Product-Placement, das fehlt dieser Szene noch". Es ist das Studio, das im diese Vorschrift macht um etwas Geld einzuspielen. Etwas das Disney und Lucasfilm bei Star Wars weder nötig haben, noch machen würden.
@JW
Das Produkt-Placement bei Lost World inklusive der exzessiven Mercedes-Werbung mit dem Film hat dich auch gestört, Rieekan78? Oder Casino Royale. Der war vollgestopft von ganz plumper Sony-Werbung.
Ich bin da bei Seargent. Mir hat JW auch gut gefallen. Es war bis auf die etwas blassen Charaktere (die ich aber auch nicht viel schlechter als die in den anderen Jurassic-Park-Filmen finde) ein guter Soft-Reboot, der mich im Kino und zuhause zu unterhalten wusste.
Zudem bereitet der Film mit seinem Ansatz das Prequel zu der Geschichte die Spielberg nach Lost World immer genannt hat wie er JP 3 eigentlich machen wollte: Dinosaurier missbraucht als Militärtechnologie.
@Trevorrow:
„Safety not guaranteed“ bzw. im deutschen „Journey of Love – Das wahre Abenteuer ist die Liebe“ :rolleyes: :rolleyes: habe ich jetzt schon ein paar Monate auf BluRay rumliegen aber noch nicht geschaut. Musste ja auch erstmal Edwards und jetzt Johnson Werke anschauen.
Was den Spielberg-Vergleich angeht.. Nun.. der kommt zum größten Teil von Spielberg selbst. Trevorrow ist sein Zögling und Spielberg sieht in ihm scheinbar sowas wie seinen Erben auf den er viel hält.
Das kann man bewerten wie man will. Da Spielberg auch Shia Lebouf lange Jahre für den größten Star der Kino-Zukunft sah könnte man sein Urteilsvermögen in Frage stellen. Aber dieses Urvertrauen von Spielberg und damit natürlich auch von Kennedy wird sicher auf mehr basieren als unsere Bewertung des Films Jurassic World.
@Zwei Filme gleichzeitig:
Lucas hat sich für die Prequels 3 Jahre genommen und hatte kein nennenswerte Ablenkung und er war der Erfinder des ganzen Franchises bzw. Universums.
Ja. Ich habe mächtig Angst davor, dass Trevorrow es nicht schafft mit zwei großen und professionellen Teams zwei Blockbuster zu stemmen von denen einer oder zwei richtig gut werden können. :rolleyes:
Vielleicht ist es auch eine Eigenart der SW-Fans, dass man immer erwartet, dass ein Regisseur ein übermächtiges Wesen ist, dass Schnitt, Drehbuch, Design-Entscheidungen, Darstellerführung und Franchise-Erschaffungen allein handelt, weil nur dieser eine Mensch die Vision und wahre Geschichte kennt und umsetzen muss.
Wenn man die Ausnahme zur Regel erklärt kommt einem die Regel natürlich wie die Ausnahme vor.
@OvO:
Gut erläutert. So sieht es wohl aus.
@McSpain:
"Lucas hat sich für die Prequels 3 Jahre genommen und hatte kein nennenswerte Ablenkung und er war der Erfinder des ganzen Franchises bzw. Universums."
Hmm, ich hatte das ja auch schon zu User Lucas geschrieben, ich verstehe nicht wie man zu so simplen Schlussfolgerungen kommen kann.
Sinngemäß: "Es sind schon gute und schlechte Filme entstanden, egal wie die äußeren Umstände aussahen."
MMn sollte man dem Schaffenden möglichst den Kopf und den Rücken freihalten, damit er sich voll auf sein Projekt konzentrieren kann. Wenn man zwei oder mehr Projekte gleichzeitig am Hals hat, leidet irgendwo immer was und man muss Kompromisse eingehen, die sonst nicht nötig gewesen wären. Echt müßig so was hier zu erklären.
Das trotz optimale Umstände ein Film trotzdem schlecht werden kann, hat damit erstmal gar nichts zutun.
Heute wurde der Trailer zum neuen Film von Trevorrow veröffentlicht, The Book of Henry:
https://www.youtube.com/watch?v=Nd60i3ZnLOE
Interessiert hier vielleicht einige.
@Darth Duster:
Ach? Also auch noch ein drittes Projekt?
😡 😉
Der dürfte wohl fertig sein.