Wie The Wrap meldet, wird sich Daisy Ridley demnächst ein weiteres Mal mit J. J. Abrams zusammentun. Nein, es geht nicht um Star Wars: Episode VIII, sondern um eine Fantasy-Liebesgeschichte namens Kolma.
Kolma ist ein Remake des israelischen Fernsehfilms Kol Ma She’Yesh Li von 2003, in dem eine Frau ihre Jugendliebe verliert und in den folgenden Jahrzehnten neue Liebe und eine neue Familie findet. Im Jenseits wird sie schließlich vor die Wahl gestellt, entweder wieder aufzuwachen und ihr neues Leben weiterzuleben oder wieder jung zu sein und ihre Jugendliebe unter Umständen vor dem Tode zu bewahren.
Wieviel davon in der Neuverfilmung erhalten bleibt, für deren Hauptrolle Ridley vorgesehen ist, ist noch unbekannt. Als Regisseurin von Kolma ist Marielle Heller (The Diary of a Teenage Girl) im Gespräch, produziert wird der Film nach einem Drehbuch von Megan Holley (Sunshine Cleaning) von Bad Robot und J. J. Abrams.
Informationen zum geplanten Kinostart stehen noch aus.
Klingt nach einer guter Rolle für Daisy Ridley. Wäre interessant.:)
Aha. Abrams macht ein Remake, das kann er ja am Besten…:p
@ Rieekan78: Jetzt nach den Lensflare Jokes wird sich wohl Abrams nun das jahrlang anhören müssen.
Der Joke ist blöderweise auch noch völlig in die Hose gegangen, denn wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Er produziert ihn nur, der Film selbst ist von Marielle Heller. Als weiterer Produzent ist mit Ram Bergman (Episode VIII) ein weiterer SW Veteran an Bord.
@Sherlock:
"Machen" kann auch produzieren meinen.
Das nächste mal erst denken, dann beleidigen.
@Rieekan78: Aha, wie viele Remakes soll er denn gemacht haben, wenn doch weder TFA noch Star Trek Into Darkness eines ist? Davon abgesehen ist Abrams nur Produzent. Aber auch da fällt mir kein Remake ein.:rolleyes:
Der Film klingt auf jeden Fall interessant. Ich freue mich auf einen weiteren Film mit Daisy Ridley in der Hauptrolle.:)
Die Geschichte klingt in der Tat ganz gut und bei solchen Filmen, die offenbar nicht so die große mediale Präsenz genossen haben, bin ich auch einem Remake aufgeschlossen.
@Sherlock
"Als weiterer Produzent ist mit Ram Bergman (Episode VIII) ein weiterer SW Veteran an Bord."
Man sollte erstmal Episode VIII erscheinen lassen, bevor man Bergman in den Status eines Star Wars Veteran erhebt 🙂
@Rieekan78
Wenn „machen“ auch produzieren ist, hat Abrams ja noch weniger Remakes gemacht. Zuletzt Cloverfield Lane, der nicht schlecht bei den Kritikern angekommen ist. Und fürs TV die King-Verfilmung 11.38… Äh… 11.22.63 😉
@ Rieekan
Sind dann nach deiner Logik Star Trek Beyond oder Mission Impossible 4 und 5 auch JJA Filme? Für mich nicht, denn bei keinem dieser Filme war er Regisseur. Auch all die Spielberg Filme sind von Spielberg und nicht von Kennedy, die all seine Filme produziert hat. Warum macht man dann bei JJA nicht diese Unterscheidung? Ich glaub vielmehr, dass es dir darum ja gar nicht ging, sondern einfach nur um auf JJA einzuschlagen.
Wenn für dich das eine Beleidigung war, dann sorry.
@McSpain:
10 Cloverfield Lane kommt bei vielen sogar sehr gut an. Ich kann selber wärmstens empfehlen, mal einen Blick hineinzuwerfen.;)
Ist ja schon gut, ich will euch euren Abrams nicht schlecht machen.
😡
@Rieekan78
Nur ne allgemeine Verständnisfrage: Haben gerade Fanboys blind und ohne Argumente Abrams verteidigt oder hast du nicht eher mit dünner Grundlage Abrams mit nem oberflächlichen Argument angreifen wollen? Und nebenher indirekt "TFA ist ein Remake" zum Thema gemacht obwohl es darum hier ja absolut nicht geht?
@McSpain:
1. Wer Fanboy von Abrams ist, tut mir leid.:)
2.Ja, ich wollte Abrams mit dünner Grundlage und nem oberflächlichen Argument angreifen.
3, "TFA ist ein Remake" will ich weiß Gott nicht schon wieder zum Thema machen.
4. Kommentier doch mal die News und nicht die Kommentare.:)
@ Rieekan78: Lol.
"1. Wer Fanboy von Abrams ist, tut mir leid.*lächelt*"
Ich finde ihn sympatisch und das wars auch schon. Er liefert gute Arbeit ab. Das macht mich oder andere nicht zum Fanboy.
Irgendwie lustig. Du fühlst dich von "…denn wer lesen kann, ist klar im Vorteil." beleidigt, aber sagst dann nicht was Besseres.
@Rieekan78:
Zu der News gibts nichts wirkliches zu sagen. Zu den wiederholten Plattitüden schon. Aber das ganze ist ja ne schöne Schleife um die Debatte von Gestern und damit jetzt auch gut.
Für dich gerne auch was @Topic:
Freut mich, dass Ridley sich nun auch abseits von Star Wars oder anderen großen Franchises (Tomb Raider) beweisen darf.
@Kyle07:
Ist ja schon gut, wir können jetzt den Fokus wieder auf die News lenken.
Wenn man einen gewissen Status in Hollywood hat, kann man natürlich viel produzieren und seinen guten Namen werbekräftig einsetzten, wie Spielberg es ja auch getan hat.(z.B. Gremlins, etc), ist keine große Sache.
Flieg, Daisy, flieg! 🙂
@ Rieekan78:
– "Ist ja schon gut, ich will euch euren Abrams nicht schlecht machen."
Natürlich nicht. Wer käme denn auf so eine Idee. Ich weiß auch nicht, warum die Leute hier auf stichhaltige und reflektierte Kritik immer so pikiert reagieren… ich freue mich jedenfalls immer wieder auf das Wort Remake, so wie ich gerne Wiederholungen der Lindenstraße von 1987 sehe.
@Rieekan78:
Mehr als seinen Namen setzt der Produzent sein Geld ein. Und ja, wer mehr davon hat, kann mehr ausgeben und damit mehr machen.
Gut, dass das jetzt keine Plattitüde ist. 😉
@Lucas:
Dann heißt es von dir wieder nur Abrams ist so hübsch und Ridley könne schauspielern… Kennt man ja von so unreflektierten wie dir. :rolleyes:
@George Lucas:
"Flieg, Daisy, flieg! "
Auf die Schnauze?:)
"Natürlich nicht. Wer käme denn auf so eine Idee. Ich weiß auch nicht, warum die Leute hier auf stichhaltige und reflektierte Kritik immer so pikiert reagieren… ich freue mich jedenfalls immer wieder auf das Wort Remake, so wie ich gerne Wiederholungen der Lindenstraße von 1987 sehe."
Ich brech zusammen.
Schön dass alle wieder wach sind.
@George Lucas:
„Ich freue mich jedenfalls immer wieder auf das Wort Remake, so wie ich gerne Wiederholungen der Lindenstraße von 1987 sehe.“
😆
@Admins:
Ich beantrage hiermit offiziell die Einrichtung einer „TFA-Gebetsmühle“, womit sich das „Mantra des Remake“ immer wieder und wieder und wieder aufs Neue herunterbeten lässt. Wäre so was möglich?
Ah, guten Morgen sehr alter Ben,
jetzt fehlt nur noch Thorsten82.
😆
@George Lucas, McSpain:
😆
@Rieekan78:
Thorsten82 putzt sich noch die Zähne. Der kommt gleich. 😉
@Rieekan78:
Wie sagte schon eine Stimme zu Ray (sic!) "If you bash it they will come."
@ Rieekan78:
– "Auf die Schnauze?"
Ja, auf die Schnauze. Denn offen gesagt, ich hasse Daisy Ridley, diese Schnepfe. Talentlos, eingebildet, hässlich, und hat obendrein noch den ganzen Film versaut. Ob nun Zopf oder offenes Haar, wen interessiert das noch. Möge sie in Irland von der Klippe fallen! Frauen kommen mir nicht in Hauptrollen, wo kommen wir denn da hin! 😉 😉
@ DerAlteBen: Ich habe im Team herumgefragt. The Force Unleashed hält bei uns niemand für ein Remake. The Force Unleashed 2 gilt hingegen allgemein als ziemliche Enttäuschung. 🙂
Dein Vorschlag einer Gebetsmühle wird deshalb leider nicht weiterverfolgt. 🙁
Ansonsten wäre es sehr nett, wenn ihr eure Off-Topic-Streifzüge für diese Woche beenden könntet.
@George Lucas:
Geht doch, war das jetzt so schwer?;)
@ Rieekan78:
Ja, war sehr schwer. Ich habe gesündigt. Jetzt gehe ich an meinen Daisy-Altar mit Zeitungsausschnitten und Puppen und leiste Abbitte 😉
@Rieken82
Guten Morgen 😀
Wie definierst du denn ein Remake? Ich würde sagen, es handelt sich um ein Remake, wenn eine Geschichte nochmals neu verfilmt, also auch neu besetzt wird. Die Geschichte ist dort annähernd identisch.
Bei TFA werden die gealterten Figuren mit neuen Charakteren gemischt und erleben eine neue Geschichte, welche parallelen zu den Vorgängern aufweist. Das TFA Storyelemente aus der OT aufgreift und teilweise wiederholt kann man wirklich nicht von der Hand weisen. Für mich ist das dann viel mehr die ganz klassische Fortsetzung.
Ist Star Trek ein Remake? Hier haben wir es mit altbekannten Figuren zu tun, die allerdings eine völlig andere Geschichte durchleben. Da sprechen ja die meisten eher von einem Neustart.
@Torben28:
Hilfe!
(Ich glaub hier wird gleich dicht gemacht.)