Wie IGN berichtet, hat sich DICE-Chefproduzent Patrick Bach in London kurz über die Herausforderung geäußert, ein neues Battlefront abliefern zu müssen:
Wer hätte gedacht, dass Krieg der Sterne in Schweden entwickelt werden würde? Aber der Ablauf ist schon interessant: Aus irgendeinem Grund – oder vielleicht war es einfach Zufall, wer weiß -, hatten wir im Büro schon über die Entwicklung von Battlefront gesprochen, also über die alten Spiele, die irgendwer als Abklatsch von Battlefield gemacht. […] Durch eine seltsame Laune des Schicksals verhandelte EA zu diesem Zeitpunkt bereits mit Lucas/Disney über die Entwicklung neuer Krieg-der-Sterne-Spiele. Und etwa eine Woche später wurden wir gefragt, ob wir nicht übernehmen wollten. Wollten wir? Ja, klar.
Als das Ganze dann spruchreif wurde, waren wir allerdings nicht mehr ganz so übermütig, denn ein Projekt wie dieses umzusetzen, ist echt beunruhigend. Man kann es eigentlich nur vermasseln, oder?
Wir haben uns selbst immer wieder ins Gewissen geredet, dass wir es, wenn wir es denn überhaupt machen, auch richtig hinbekommen müssen. Vertraut mir also: Wir arbeiten hart daran, das hier auszuknobeln.
Battlefront 2 fand ich in so mancher Hinsicht vermasselt. Um dies letztendlich über den kommenden Teil sagen zu können, müssen sie ihn meiner Meinung nach aber schon ziemlich verhunzen. Meine Ansprüche sind nämlich, ehrlich gesagt, gar nicht so hoch. Es soll einfach nur ein für mich halbwegs spaßiges Spiel kommen, das halbwegs die heutigen Technologien nutzt und das es schafft, mich für einige Zeit zu unterhalten.
"Es soll einfach nur ein […] halbwegs spaßiges Spiel kommen, das halbwegs die heutigen Technologien nutzt und das es schafft, […] für einige Zeit zu unterhalten."
Fand ich bei Battlefront 2 gegeben. 😉
Man muss auch bedenken, dass Battlefront als Battlefield-Klon seit jeher vor allem auf Multiplayer-Gameplay ausgelegt ist.
Mir hat BF2 eigentlich recht gut gefallen, insbesondere die Anlehnung der Schauplätze an Episode III und die Möglichkeit, Sternenkreuzer zu entern. Gewünscht hätte ich mir eigentlich nur noch einen fliegenden Wechsel von Raum- zu Bodenschlachten, aber ich denke, das wird in BF3 sicher kommen.
Ahh das neue Battlefront 🙂 ein wahr gewordener traum *-*
Ich war mit der Arbeit von DICE bisher immer zufrieden also wird das schon 😀
Und zu BF2 muss ich sagen das es ein hammer spiel ist
Was damals mich in allen Punkten überzeugt hat
das es heute nicht mehr so gut ankommt ist ja verständlich wenn man mal GTA5 oder AC Black Flag betrachtet hat sich da schon ein meeeenge getan
Ich war damals auch aus dem Häuschen wegen BF2
Ich hoffe, dass alt bekannte Spielmöglichkeiten wie zum Beispiel der ,,Soforteinsatz“ übernommen werden. Ich will nur nicht an Kampange oder Multiplayer so wie in Battlefield 3 gebunden sein. Denn auch das Spielen gegen Bots hat mir immer sehr viel Spaß bereitet, nicht nur der Multiplayer. Ebenso ist eine gute Kampange wünschenswert, jedoch hat DICE da nie so gut überzeugen können.
Es ist nicht überraschend, dass DICE sowas behauptet und so redet. Sowas sagt ja wohl jeder Entwickler von seinem Projekt.
Trotzdem denke ich, dass Battlefront bei DICE bestens aufgehoben ist.
@Chriss: Sehe ich ähnlich, wobei ich bei EA eigentlich stark davon ausgehe, dass sie das Spiel in meinen Augen in den Sand setzen werden. Heutige Technologie wird sicher genutzt, grafisch zumindest, ansonsten würde ich mir da allerdings wenig Hoffnung machen. Wobei sogar eine Besserung zu Battlefront II drin ist.
@BaranDo: Naja, Battlefront II kam im gleichen Jahr raus wie Battlefield II, also 2005, es ist jedoch später erschienen. Und Battlefield II ist leider ein sehr viel besseres Spiel mit mehr Möglichkeiten geworden, während man in Battlefront II enorm eingeschränkt ist, was leider nicht mehr als ein schlechter Battlefield-Klon ist.
@DerAlteBen: Das ganze Spiel hatte meiner Meinung nach einen zu großen Prequel-Stil, was während der Klonkriegs-Missionen ja noch nachvollziehbar ist, zur Zeit des Bürgerkrieges aber weniger. Besonders Waffen wie der Schallblaster des imperialen Offiziers wirken so fremd. Und dazu noch das alles andere als klassische Gefühl mit den Raumschiffen, die allesamt Raketen an Bord haben und sich kaum voneinander unterscheiden. Generell ist der Weltraum der Teil, der mir an Battlefront II am wenigsten gefällt. Das ganze läuft so schrecklich statisch ab und wird enorm schnell langweilig. In Battlefield konnte man die großen Pötte wenigstens (meist) selbst steuern.
@Sa66Ba: Ist wie ich finde kein guter Vergleich. Natürlich machen die meisten älteren Spiele (grafisch) keine gute Figur mehr, wenn man sie mit aktuellen Spielen vergleicht, können sie ja auch kaum, da sie nie darauf ausgelegt waren. Aber hey, wo du gerade GTA ansprichst, ich spiele auch heute gerne noch GTA 2, VC und SA, einfach deshalb weil es gute Spiele sind. Natürlich ist die Grafik für heutige Verhältnisse ziemlich mies, und man ist auch recht eingeschränkt, aber sie machen nach wie vor Spaß und gerade GTA 2 und VC haben ein klasse Feeling. Von Battlefront II jedoch kann ich das nicht behaupten, denn wie gesagt, bereits 2005 (streng genommen seit Battlefield 1942) gab es in der Hinsicht besseres. Ein gutes Spiel ist gewissermaßen zeitlos.
Ich finde BF2 richtig gut. 🙂
Ich denke, die packen das.