Anzeige
Groth_Kn´Ber wies uns auf drei neue Videos hin, die uns ins Spielgeschehen von Battlefront II eintauchen lassen.
GamersHell bietet diese Videos in einem rund 40 MB großen Paket an, wobei jedes Video eine andere Welt zeigt. Vorgestellt wird Tatooine/Jabbas Palast, Kashyyyk und Yavin IV.
Auf den Markt kommt das Spiel zeitgleich mit der Episode III DVD am 1. November, ein klein wenig Geduld ist also noch gefragt…
Darth Duster war im April 2000 einer der drei Begründer von Star Wars Union und nach 2008 verstärkt hinter den Kulissen aktiv. Auf ihn gehen unsere Specials und Episodenführer zu den Trickserien der 80er zurück, aber auch Tausende News und legendäre Momente wie der Episode-II-Soundtrack-Aprilscherz.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Anzeige
Die Star-Wars-Battlefront-Reihe verknüpft Shooter-Action mit legendären Star-Wars-Schlachten. Auf riesigen Schlachtfeldern treffen Spieler in epischen Multi- und Single-Player-Kämpfen auf bekannte Figuren und legendäre Raumschiffe und Fahrzeuge aus der ganzen Saga-Geschichte.
TV-Filme // Artikel
Angriff der Klonkrieger // Artikel
Vermischtes, Angriff der Klonkrieger // Artikel
Anzeige
naja eine etwas „milchige“ optik
ich hoffe, das liegt an den movies…
und die maps sehen auch so aus als wären sie 1:1 übernommen vom ersten teil…
Stimmt, die videos sehen etwas matschig aus, liegt wahrscheinlich an der komprimierung.
Die Texturen sind wies mir scheint etwas verbessert worden. Ich fand schon bei SWBF1, das die Texturen sehr unrealistisch aussahen..
Sieht aber so aus, als waren sie jetzt ein wenig detailreicher (Han).
täusch ich mich oder fließt das wasser in der ersten einstellung vom yavin video nach oben :D. Liegts an der Kamerafahrt oder haben die das Video rückwärts gespielt xD.
looool stimmt
hab mich beim ersten mal schauen nur auf die lichteffekte rechts im bild konzentriert
naja, keine wirklich spannenden videos 🙁
@doofi
das mit dem wasserfall habe ich auch erst gedacht 😀 aber das scheint durch die kamarapfad so ausgesehen zu haben…
Ja also Jabbas Palast und Yavin 4 sind ja wohl aus BF1 übernommen. ALlerdings sieht die neue Kashyyyk Map ziemlich gelungen aus. Vor allem die Panzerdroiden und die Wookiekatamarane die durchs Bild fliegen. Freu mich schu wie Ochs.
Nich gerade beste qalität aber da das ja star wars ist wirt das natürlich entschuldigt
Jabbas Palast gabs auch in Teil 1?? Wo das denn?
@Olli Wan: Bei Update 1.2. Lade dir einfach den neusten Patch von Lucasarts runter (http://support.lucasarts.com/patches/Ba ttlefront.htm) Link kopieren und Leerzeichen wegputzen ;).
Ich finde Kashyyyk sieht super aus :). Die andern zwei Maps sind halt direkt aus BF 1 importiert, aber es wurde auch gesagt, dass es zwölf neue Maps gibt und ein paar der alten dazu (da dürfte wohl niemand was dagegen haben ;)).
Nee spannend nicht aber man konnte ja ein verbessertes Geonosis sehen endlich ein vernünftiges Kashyyyk und dabei war auch Polis Massa aber was ist mit den anderen Maps : Todesstern, Tantive IV, Jedi Tempel ? Wer weiß was noch neu hinzukommt ?
Und ich hoffe die alten und die neuen Maps sind deutlich gößer ausgefallen diesesmal ich mein ich hätte hier mal was gelesen.
@Charger
wo bitte wird da Geonosis oder Polis Massa gezeigt? da wird doch nur Jabbas Palast, Javin IV und Kashyyyk gezeigt!?!?!
Polis Massa sieht man in einem älteren Video und Geonosis in den Screenshots.
Zur Geduld: Nach der Warterei auf Episode III finde ich knapp drei Monate nicht mehr lang ;). Freue mich wahnsinnig auf November, da werden meine Schulnoten wohl ziemlich fallen in der Zeit: RotS DVD, BF II, Gothic 3 … lol ;).
Von Geonosis gibt es auch ein Video ich hab sie mir alle runtergeladen. Es sieht etwas anders aus. Und zwar hat man unter anderem in den Felswänden kleine Höhlen reingearbeitet.
die grafik ist ja net die beste
das kann man doch von den videos net entnehmen! sie ist zwar net die schönste, aber mir reicht sie!
Dito, die Grafik reicht aus. Das Gameplay und die Atmosphäre zählen schließlich. Ein gutes Spiel braucht nicht unbedingt die bestmögliche Grafik. Auch SWBF1 hat nicht die allerschönste, trotzdem ist es best selling SW Game ever ;).
Hat SWBF2 eigentlich die selbe engine wie SWBF1?
Toll ist die Graphik echt nicht. Hoffentlich läuft es stabil und hat nicht so viele Kinderkrankheiten.
die engine ist natürlich die selbe, lol! weisste wie aufwendig es ist, eine neue zu programmieren? gta benutzt seit gta3 die gleiche engine!
die engine ist eine art rohmodell, das wichtigste, dass die spielwelt darstellt. was dann gemacht werden kann, sind neue texturen reinzuhauen, neue lichteffekte und schatteneffekte, usw…
un genau das wurde in bf2 gemacht, ich denke, jeder wird mit der grafik leben können, un für dx8 karten-haber ists ja schön, wenn sie auch bf2 zoggen können, ohne ne neue graka kaufen zu müssen!
un genau, gameplay ist das wichtigste! *thumbs-up*
Klar ist es aufwändig, ne neue engine zu programmieren, aber man beachte:
Eine ECHTE fortsetzung hat ne neue Engine. Unreal2007 wird eine komplett neue Engine haben, Battlefield2 hat glaub ich auch ne neue bekommen usw. Diese Fortsetzungen benötig(t)en viel mehr Zeit als SWBF2, dafür bekomt man aber auch ein völlig neues Spiel geboten, für das man den Vollpreis mit gutem Gewissen zahlen kann! SWBF2 kauf ich mir auf jeden Fall, aber ich würde auch noch ein Jahr warten um wirklich ein bugfreies und komplettes Game zu bekommen. Wenn man sich SWBF1 ansieht merkt man schnell, das das Game nicht so ist wie es einst sein sollte oder hätte sein können. klar das das wichtigste das Gameplay das wichtigste ist (ich speil auch noch gern R6 2^^), aber um ein echter Chartbrecher zu werden und von Zeitschriften die Bestnote zu bekommen muss was neues geboten werden. Und von solchen Zeitschriften hängt für viele Leute ab, ob sie das Spiel kaufen oder nicht. Es steht doch fest, das SWBF2 SWBF1 von den Verkaufszahlen her nicht schlagen kann oder?
Ist für Dich denn wichtig wieviele Leute ein Spiel spielen? Wichtig ist doch nur ob es Dir gefällt.
Wenn Du es gerne spielst kann es Dir doch egal sein ob das in der PC Zeitschrift auf Platz 2 oder 18 steht, sehe ich jedenfalls so!
Es gab mal eine Zeit, wo Lucasarts Spiele Trendsetter war, was Grafik angeht. Finde es schade das es nicht mehr so ist!
Mir ist es ganz und gar nicht egal wieviele Menschen das Game spielen, schließlich will ich eine Community, n haufen Server und Leute die mit mir/gegen mich spiele, oder?
Achso nunja.
Ich habs bisher immer ausgeliehen, 3 Tage gespielt und das hat gereicht.
xD, du hast das Spiel nur 3 Tage ausgeliehen? Das ist ein Multiplayer Game. lol
mal ehrlich, ich spiele sehr selten bf im mp, weil es einfach grottenschlecht gemcht ist. erstens hängt die framerate bei 30 fest, zweitens kommt sie auf keinem server mal so hoch, eher um die 20 und drittens spielen mehr bots als spieler mit, un teamwork lässt sich auch vermissen. ein microfon support wär ja ma was gewesen, anscheinend gibts den in bf2 auch nicht!
ich kauf mir das nur weil ich sw-fan bin, nich weil ich das spiel so geil finde! ich hoffe echt, dass die ma en paar überraschungen haben, positive! en richtiger voice chat wär goil!
Ich hab das nie online gezockt!
Keine Lust auf Teamkiller Kiddies. Hat mich auch noch nie wirklich gereizt.
Wenn ich im SP das Game gespielt habe kenne ich alle Level und alle Waffen und Fahrzeuge, das reicht mir
@ Master Wayne
ich möchte bf nicht verteidigen, aber eine Framerate von 30 ist völlig in Ordnung (alles höhere wäre schwachsinnig das kann ein Menschliches Auge längst nicht mehr unterscheiden) und 20 ist auch noch sehr gut spielbar(Filme haben um die 20)
Naja aber jeden Schrott kaufen, nur weil Star Wars draufgedruckt ist würde ich auch nicht. Das ist etwas armselig, dann kann ich auch gleich Kaninchenkacke als Kaviar verkaufen. erstmal sehen ob BF2 überhaupt was taugt, von BF hab ich das nämlich auch gedacht und wurde komplett enttäuscht.
man kann aber die Framerate von games nicht mit der von Filmen gleichsetzten, denn Filme haben Bewegungsunschärfe und Gams nicht ;).
Übrigens haben Filme in NTSC 30 fps und in PAL 25. In fast allen Ländern Europas ist PAL Standart, in Amerika verwendet man NTSC.
dann ist es eben etwas mehr, das macht den Kohl auch nicht fett. ich wette du erkennst den Unterschied zwischen 30 fps und 20fps kaum bzw. garnicht.
ganz genau, filme haben 25, kann man aber net vergleichen, in zeitlupenszenen ist die framerate niedriger, trotzdem siehts gut aus, klar, es passt ja dann zu der szene. aber ich hasse es wenn die framerate bei spielen unter 30 ist. man erkennt den unterschied zwischen 30 und 60 schon, ich enutze fraps, un ich merke es wenn die framerate um das doppelte steigt!
und 20 soll gut spielbar sein??? für jmd der ne geforce 4 mx hat sind 20 fps bei battlefront vl. wahnsinnig viel, aber meine x800 xl soll sich frei entfalten können, ich hasse frame-limiter! genau wie bei gta sa, den hat jeder abgeschaltet, der ne halbwegs vernünftige karte hat!