Dass Twitter für mehr gut sein kann als für absonderliche Gerüchte (und noch absonderlichere Shitstorms), beweist heute ein Kameramann aus Los Angeles: Andrew Bikichky heißt der Mann, der in erster Linie an diversen US-Fernsehserien von Castle bis Las Vegas arbeitet und für seine 15 Minuten Ruhm nun Fotos der eigens für den Episode-VII-Dreh gebauten Panaflex-XL-Kameras auf Twitter veröffentlicht hat:
Die A-Kamera trägt den Namen Death Star (wie, nebenbei bemerkt, auch die Großrechner von ILM), die B-Kamera den Namen Millennium Falcon.
Was man, um dem anhaltenden Faktenmangel entgegenzuwirken, nun glatt zu ausgiebigen Spekulationen nutzen könnte, denn dass der Falke in Episode VII zu sehen sein wird, dürfte nach den bereits bekannten Konzeptbildern ja zumindest zu erwarten sein… 😉
@LinQ:
"Mehr OT als Prequels" macht Sinn im Hinblick auf Verwendung der Kameras (analog/digital), wenn du TPM als weder zu der OT noch zu den Prequels dazugehörig siehst. So hast du es definiert…
Ich bin mir sicher, sie werden wieder viele auch große Modelle verwenden.
http://forums.ilmfan.com/viewtopic.php?f=1&t=2757
Ja, hübsch. Schade, dass die Szenen dann teilweise wegen zu viel schlechter CGI doch künstlich ausgesehen haben.
Wobei TPM dem alten OT-Stil noch am ehesten nahekam. Der Film ist teilweise fast schizophren, weil sich schlechte CGI (Schlacht von Theed) mit altmodischen Shots abwechselt.
@Pevra:
"Der Film ist teilweise fast schizophren, weil sich schlechte CGI (Schlacht von Theed) mit altmodischen Shots abwechselt."
Sehr treffend ausgedrückt. 😉
Besonders deutlich wird diese Schizophrenie, wenn man die Naboo-Bodenschlacht mit den Passanten in den Straßen von Mos Espa gegenüberstellt, wo selbige Gummimasken tragen. Lucas konnte sich bei TPM offenbar nicht entscheiden, ob er einen Retro-Film oder ein CGI-Opus produzieren wollte.
Dennoch bringe ich dem CGI-Einsatz in TPM eine gewisse Wertschätzung entgegen, da mit Jar Jar doch erstmals in der Filmgeschichte eine menschlich wirkende Figur geschaffen wurde, bevor Gollum aus HdR zwei Jahre später einen Oscar dafür erhielt. Man ist offenbar in einer sehr undankbaren Position, wenn man bei technischen Innovationen der Erste ist.
Darf ich etwas Peinliches sagen? So von einem Design-Standpunkt aus finde ich Jar-Jar eigentlich ganz interessant. Seine Sprache und sein kindisches Verhalten machen ihn nervig, nicht das Aussehen.
@Pevra:
Das braucht dir gar nicht peinlich zu sein. Ich war sogar sehr beeindruckt von seinem Design. Hätte man auf sein nerviges Gekrächze (das im Original noch viel schlimmer klingt als in der deutschen Synchro) und auf sein albernes Herumstolpern verzichtet und ihm stattdessen eine angenehme, sonore Stimme mit einer beschaulichen Mimik und Gestik verpasst, dann hätte er es womöglich zu einer Kultfigur gebracht. Lucas hatte leider immer schon eine Gabe dafür, durchaus interessantes Potential zu verschenken.
Kaero:
Ne, ne, ne so hattest DU es definiert. Sei ´s drum.
Danke für den Link. Interessante eindrücke.
@DerAlteBen
Nein, aber ich gehe jede Wette ein, dass eine konvertierte 3D-Version geben wird…