Anzeige

George Lucas persönlich widmet sich dem Bai-Ling-Theater

... aua, Ms. Ling, das tat weh ...

Bai Ling - nix Star Wars ;)

Gestern berichteten wir über Bai Lings Vorwürfe, wegen Ihres Auftritts im Playboy aus Episode III herausgeschnitten worden zu sein.
Obwohl sie für den Film ohnehin keine große Rolle spielte, sah sich Lucas in der Show Access Hollywood genötigt, persönlich für eine Richtigstellung zu sorgen.
Danach dürfte Bai Ling im Star Wars-Bereich endgültig zur Lachnummer avancieren:

ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG

GEORGE LUCAS ANTWORTET AUF DIE VORWÜRFE DER SCHAUSPIELERING BAI LING, WONACH IHRE SZENE AUS DEM LETZTEN STAR WARS-FILM WEGEN
IHRER BILDER IM PLAYBOY GESCHNITTEN WORDEN SEI

Lucas: „Meine Tochter wurde ebenfalls geschnittten.“

SHOW WIRD AM 4. MAI AUSGESTRAHLT (Access Hollywood)

BURBANK, Kalifornien. – 4. Mai 2005 – In einem Interview mit Tony Potts von Access Hollywood antwortet Regisseur George Lucas auf
die Vorwürfe der Schauspielerin Bai Ling, dass Ihre Szene aus der letzten Folge seiner Star Wars Geschichte, „Episode III – Die Rache
der Sith“, geschnitten worden sei, weil sie im Playboy zu sehen sei. Das Interview wird in Access Hollywood am 4. Mai (vergangene Nacht)
ausgestrahlt und kann auf http://www.accesshollywood.com gesehen
werden.

„Meine Tochter ist in derselben Szene“, sagte Lucas. „Meine Tochter wurde ebenfalls herausgeschnitten.“

Zur weiteren Untermauerung, dass der Schnitt von Lings Szene eine rein filmschnittbedingte Entscheidung war, fügte der berühmte
Regisseur hinzu: „Meine andere Tochter war in einer weiteren Szene und wurde ebenfalls herausgeschnitten.“

Zur Erläuterung: die Großschreibung wurde aus der originalen Pressemitteilung entnommen. Auf Anhieb konnte ich auf der Seite von Access Hollywood das Interview mit Lucas nicht finden – sorry (ist aber vielleicht auch noch nicht online).


JM-Talon

JM-Talon war von 2000 bis 2010 nicht nur der fleißigste News-Autor von SWU, sondern ab 2004 auch unser faktischer Chefredakteur. Vor und hinter den Kulissen begleitete er die Entwicklung von Star Wars Union über ein ganzes Jahrzehnt hinweg und schuf wesentliche Teile unserer wichtigsten Inhalte, darunter die Seriensektion, die Literatursektion, die Fanfictiondatenbank, das damalige Forum, die spätere Kommentarfunktion und vieles, vieles mehr.

Schlagwörter

41 Kommentare

  1. JM-Talon

    Wenn man sich so das Cover ansieht (mal abgesehen davon, dass ich nicht ganz verstehe, was daran so … anziehend sein soll …), spätestens dann frage ich mich angesichts der zweimaligen Erwähnung von Star Wars, wie blöd diese Frau ist, die ja allen Ernstes behauptete, nicht zu wissen, dass Playboy und der Film gleichzeitig erscheinen… Oder sagen wir besser: wie dreist…

    Wie auch immer: Lucas hat es richtig gemacht. Mit seiner Stellungnahme steht Bai Ling als dumme Zicke da, die aus filmtechnischen Gründen geschnitten wurde. Und seine Töchter als Verteidigung zu bringen: geschickt: man schneidet ja nicht einfach so seine Töchter raus, warum soll man so eine bedeutungslose Person wie Bai Ling bewusst rausschneiden…

    Bai Ling steht nun als Doppel-Null da… The person formerly known as somenone, who stands in a corner and who plays a meaningless senator… 😉

  2. Darth Sithidiot

    @JM-Talon: Genau, und hoffentlich erscheint sie nicht auf der Bonus-DVD.

  3. Meister Windu

    loooooooooooooool, ich gah abe!!! 😀 (züridütsch…)
    mein kater von gestern abend ist dank dieser news wie weggeblasen…!! hammer!!

    carrie fisher war auch gross mit star wars betitelt im playboy und die hätten sie schneiden sollen *lol*

    zum cover
    hat schon einen tollen körper, ich darf das gesicht einfach nicht anschauen…

  4. acchris

    Genau. Diese dumme Gans will nur berühmt werden. Aber jetzt hat se bekommen was se verdient. Nämlich nichts, Schade das George seine beiden Töchter rausschneiden musste. Die sind jetzt bestimmt nicht mehr glücklich. Mein Beileid an die beiden Töchter

  5. Kay Katarn

    Dazu kann ich nur sagen:

    JM-Talon spricht einem wieder mal aus dem Herz!

    Absolut richtig erkannt,bedarf keiner weiteren Worte!!!

  6. Meister Sidious

    Naja, ich finde es schon schade, dass Bai Ling aus dem film ist. Immerhin war sie in einer sehr wichtigen Szene. Im Film gab es nur 3 Szenen die den Anfang der rebellion zeigen, und mindestens zwei davon sind raus! also ob man Bai Ling nun mag oder nicht, ob man sie hässlich findet oder nicht, man sollte zumindest um die Szenen trauern, die meiner Meinung nach sehr wichtig für die gesamte Saga waren. Noch dazu finde ich Bai Ling sehr anziehend.

  7. Palerider

    Naja, ich bin da relativ skepptisch was die Begründung zum Schnitt Ihrer Szene angeht.

    Lucas: „Meine Tochter wurde ebenfalls geschnittten.“

    …, dass der Schnitt von Lings Szene eine rein filmschnittbedingte Entscheidung war,…

    ein bisschen argumentlos, oder nicht?

    Ich an seiner Stelle hätte es so begründet:

    Sobald man SW-Darsteller ist, ist man gleichzeitig Vorbild oder zumindest Beispiel vorallem für jüngere Generationen.
    Sich da für irgend ein Käseblatt auszuziehen währe mehr als besispiellos.

  8. Biggfoot

    die armen Töchter. Wegen dieser Nutte dürfen die Töchter nich mit in den Film! Wer so dumm ist sich so im Playboy zu zeigen…

  9. Sternhagelvoll

    @ Palerider
    Käseblatt??

    @rest naja es ist ja bekannt, dass Lucas vor veröffentlichung eines Films noch jede Menge schneidet, also würde ich jetzt nicht gleich aus einer Mücke einen Elefanten machen wenn eine unbedeutende Schauspie4leren aus einer (wahrscheinlich) unbedeutenden Szene geschnitten wird. Und ich glaube nicht, dass er seine Töchter geschnitten hat nur um eine Begründung zu erhalten, das wäre ja komplett schwachsinnig

  10. Ewok Sniper

    @ acchris

    Also, ich finde, seine Töchter aus den eigenen Filmprojekten herauszuhalten, ist manchmal eine ganz gute Idee.
    Ich verweise da nur auf „Der Pate III“, in dem Francis Ford Coppola (> guter Freund von George Lucas) seiner Tochter Sophia Coppola unbedingt eine Hauptrolle überlassen musste. Den Rest kennen wir….

    @ Palerider

    Ich gehöre zwar garantiert nicht zu den Playboy-Lesern, muss aber einräumen, dass sich das Magazin über die Jahre hinweg etwas Niveau angeeignet hat. Es gibt wirklich schlimmere „Käseblätter“ (die ich allerdings auch nicht lese…)

  11. duke

    Die Dame dürfte wohl keine große Lücke hinterlassen.

    Trotzdem ist mir die Aufregung bezüglich der Bilder im Playboy mehr als
    unverständlich. Wenn eine Dame Bilder machen möchte, warum nicht ?

    Selbst wenn die Mai- Ausgabe mit Miss Portman eröffnet hätte, wo wäre
    dies ein Problem ?

  12. Darth Zveza

    sagen wir es mal so: die frau ist blöde, george ist nicht bei sinnen!
    ich finde dies aber wirklich übertrieben…
    der playboy hat doch nichts zusammen mit dem film, obwohl sie mit dem lichtschwert posierte.
    naja.
    es ist einfach schade um die geschnittenen szenen und den film, und es ist bedauerlich das die töchter von george lucas herausgeschnitten worden waren-…

    gruss @ alle,
    Darth Zveza

  13. Palerider

    @Darth Zveza

    ob das wirklich bedauerlich ist, dass Lucas Töchter aus dem Rennen sind, werden wir wohl nie erfahren.

  14. naga sadow

    das die alte entweder den iq von einem reiskorn hat oder einfach nur publicitygeil ist war doch von anfang an klar. oder?
    @Meister Windu: da kann ich dir nur die alte methode empfelen: maske drüber und ab fürs imperium.

  15. echelon

    tja vielleicht gings lucas auch nur darum das seine töchter nicht mit ihr in der szene sind gerade wegen dem theater jetzt 🙂

  16. wookie-coiffeur

    Angesichts eines solchen Covers muss George Lucas doch überhaupt nichts erklären oder rechtfertigen. Ich bin nicht prüde, aber wenn eine „Schauspielerin“ wie Bai Ling auf einem Playboy-Cover mit Lichtschwert posiert und zudem noch „Star Wars“ draufsteht, könnte ich es sogar verstehen, wenn man sie wegen ihres Playboy-Auftrittes aus dem Film geschnitten hätte. Sowas gehört einfach nicht zusammen.

  17. Ewok Sniper

    @ echelon

    Glaube ich nicht.
    Ich denke, gerade George Lucas hat mit dem Playboy überhaupt keine Probleme.
    Man erinnere sich bitte an Carrie Fishers zweites Outfit in „Return of the Jedi“….

  18. Yodaman

    Hab ich ja gestern schon gesagt. Wenn sich eine x-beliebige Schauspielerin für ein MAgazin auszieht, kann sie das gerne machen. Kann man ja auch mit Kunst vergleichen, einen MEnschen schön zu fotographieren, aber dieses Bild ist keine Kunst, sondern eher eine Provokation.

  19. Borskfeylya

    lol
    ich dachte gerade als ich das Cover sah, das Bild würde zum Thema „Al Qaeda\’s deadliest Killer“ gehören…
    naja…so kann man sich irren…

  20. JM-Talon

    Ihr glaubt ernsthaft, die sei wg. Playboy geschnitten worden…? Nicht zu fassen. Eine Randnotiz hat das Zeitliche gesegnet – so sehe ich das persönlich 🙂

    Und zu vermuten, dass seine Töchter wegen ihr geschnitten wurden… Hallo! 🙂 Nicht wirklich… Zur Not hätte er Bai Ling durch ein fettes, grünes, schleimiges Alien ersetzt 😉 Die „Szene“ ist der Schere zum Opfer gefallen. Das ist alles…

    Mahnung: Bezeichnungen wie Nutte etc. lese ich hier bitte kein zweites Mal – das setzt sonst sofort eine Sperrung. Wir sind hier nicht im Kindergarten… 😉

  21. Palerider

    @JM-Talon

    Hast absolut recht. Man vermutet hinter manchen Argumenten wirklich einen „Komiker“

  22. Palerider

    @Yodaman

    Was verstehst du eigentlich unter Provokation???

    Klar, es ist im weitesten Sinne „Kunst“ aber wenn man hier von Provokation spricht, dann komm ich mir vor wie im Mittelalter, als man noch „nackte Tatsachen“ verurteilt hat. Also wirklich.

  23. JM-Talon

    @ Palerider:

    Vorweg: der Playboy war IMHO nicht der Grund, der Grund war, dass die Szene aus banalen Gründen geschnitten wurde – und das glaube ich Lucas.

    Und dann zu Deiner „Provokation“:
    Nenn mich prüde oder altmodisch – aber: wenn ich eine Nebendarstellerin engagiere und einen Kinderfilm/Fantasyfilm drehe und meine Marke „Star Wars“ wird dazu benutzt, dass der Playboy damit Kohle machen kann, dann fände ich das nicht in Ordnung. Denn es ist mein Geld, mein Baby, meine Marke – und ich will Star Wars dann so haben, wie ich es möchte. Und wenn dazu gehört, dass ich mein Produkt nicht auf einem Männermagazin sehen will, dann haben das meine Angestellten zu akzeptieren. Wenn nicht, dann können sie gehen… 😉 Das wäre meine Ansicht. Was Bai Ling mit ihrem Körper macht, das ist ihre Sache (ich finde da auch nichts Schlimmes dabei). Aber wenn sie oder das Magazin mein Produkt zur Vermarktung nutzt, dann werde ich komisch.

    So wäre meine Einstellung.

    Noch einmal: ich glaube Lucas voll und ganz, dass Grund für den Schnitt einfach war, dass Bai Lings Auftritt nicht von Interesse für ihn war.

  24. Palerider

    @JM-Talon

    Der Auftritt in der Filmszene oder der „Auftritt“ im Playboy?

  25. Palerider

    Aber wie ich bereits sagte:

    …Sobald man SW-Darsteller ist, ist man gleichzeitig Vorbild oder zumindest Beispiel vorallem für jüngere Generationen.
    Sich da für ein „niveauvolles Herrenmagazin“ auszuziehen währe mehr als besispiellos.

    Aber Geld regiert nun mal die Welt, auch in Starwars.

  26. Darth van Gogh

    Die ganze sache hier kommt mir etwas off the road vor und ist total belanglos!
    Einfach nur ein kaffeklatsch und lässt sich besten falls ignorieren!

    SWU:
    Amen, in diesem Sinne… 🙂

  27. Aidan Savo

    Ich verstehe gar nicht, warum das ganze so einen Wirbel macht. Der Playboy ist nicht der Untergang des Abendlandes, GL mag vielleicht verständlicherweise etwas angenervt sein, daß die gute Bai Ling den Film für persönliche PR nutzt, und eine kleine Szene, die den intimen Fans (so auch mir) vielleicht fehlen wird, ist routinemäßig unter den (Schneide-)Tisch gefallen. Der ganz normale Showbizalltag in unserer Medienwelt. Je mehr man drüber diskutiert, desto absurder wird es, und desto mehr nutzt es denen, die solche Scheinthemen in die Welt setzen, in diesem Fall vielleicht Bai Ling, vielleicht auch nur der Klatschpresse, wer weiß das schon genau.

  28. P_I_Z_Z_A

    Braucht das Thema wirklich noch eine zweite News?

    Mein erster Gedanke war schon „Wen interessiert\’s?“
    Je mehr darüber diskutiert/veröffentlich wird, desto absurder wird das Ganze und gerät aus den Fugen.

  29. Mucki

    @ PIZZA: ich denke dass das 2. thema unbedingt erstellt werden musste um die sache ein für alle mal zu klären und keine fragen offen zu lassen (oder fast keine ;-))

Einen Kommentar abschicken

Anzeige

mehr zum thema

Mehr zum Thema

Nacht senkt sich auf die galaktische Republik: Die Regierung Kanzler Palpatines wird mehr und mehr zur Diktatur, die Jedi müssen gegen einen dunklen Lord der Sith intrigieren, Anakins geheime Liebe zu Padmé Amidala droht enthüllt zu werden, und noch immer toben die schrecklichen Klonkriege. Als die Jedi die Identität des Sith-Lords Darth Sidious aufdecken, eskaliert die Lage, und aus der Asche der alten Ordnung erheben sich Darth Vader und ein böses Galaktisches Imperium.

Jetzt streamen!Mehr erfahren!

Die Rache der Sith // News

Die Rache der Sith dieses Wochenende im Kino

Jubiläumsausgabe Romanadaption Star Wars Die Rache der Sith Matthew Stover

Literatur // News

Jubiläumsausgabe der Romanadaption von Die Rache der Sith angekündigt

verwandte themen

Verwandte Themen

Die Macher von Star Wars: The Clone Wars

Die Macher von Star Wars: The Clone Wars

Nur gemeinsam machen sie The Clone Wars. Wir blicken auf die Köpfe hinter dem Film und der gleichnamigen Animationsserie.

The Clone Wars // Artikel

02/12/2008 um 15:53 Uhr // 0 Kommentare

SWU trifft die Entwicklerinnen von Fallen Order

SWU trifft die Entwicklerinnen von Fallen Order

Über Inspirationen, Wiederkehr und die Zukunft

Jedi: Fallen Order // Artikel

13/11/2019 um 21:00 Uhr // 4 Kommentare

John Jackson Miller im Interview

John Jackson Miller im Interview

A New Dawn, Rebels, sein Schaffen, Vergangenheit, Zukunft und vieles mehr.

Literatur, Rebels // Interview

30/07/2014 um 23:08 Uhr // 13 Kommentare

Keine Beiträge gefunden.

Anzeige