Kaum haben wir berichtet, dass Harrison Ford offenbar trotz seiner Verletzung zu den Dreharbeiten zurückkehren will, kommt heraus, dass offenbar doch mehr hinter der vermeintlichen „Knöchelverletzung“ steckt, als bisher angenommen wurde.
BBC berichtet:
Harrison Ford linkes Bein wurde bei der Verletzung gebrochen, die er während der Dreharbeiten am neuen Star Wars-Film erlitt, wie der Publizist des us-amerikanischen Schauspielers bestätigte.
Bislang war angenommen worden, dass sich der 71-jährige bei einem Vorfall mit einer Tür in den Pinewood Studios am 12. Juni einen Knöchel gebrochen habe.
„Der Eingriff bei ihm war erfolgreich und er wird bald eine Reha antreten.“, meinte Ina Treciokas in einer Stellungnahme.
„Es geht ihm gut und er freut sich darauf, an die Arbeit zurückzukehren.“
Oha. Damit gehen erneut Besserungswünsche an Harrison Ford.
Sry aber ich glaubs immernoch nicht. Vllt wurde sein Bein in Mitleidenschaft gezogen bzw angeknackst oder angebrochen aber komplett durch`? Wie soll das funktionieren wenndie Tür auf den Knöchel fiel?
Also was ist denn nun gebrochen? Knöchel, Bein oder beides? Warum wird das alles so unter Verschluss gehalten? Haben die Angst, dass die Geldgeber abspringen?
@Psychotikus: Vielleicht ist er gestolpert, die Tür ist senkrecht runtergekracht und hat das Bein gebrochen. Und mit dem Alter werden die Knochen eben anfälliger… Und nur weils gebrochen ist, heißt das nicht, dass die Teile wieder gerichet werden, der Knochen kann ja trotz Bruch noch "in einem Stück" sein. Aber du hast recht, komisch ist das schon…
Was mich stört ist wohl eher das CNN das einfach so behauptet ohne Details ohne Quellen und das SWU das offenbar einfach so als richtig anerkennt… derjenige der von der Knöchelverletzung berichtet hat, sagte aber nix über ein Beinbruch… ka ich glaubs nicht solange es da keine glaubhafte Bestätigung gibt.
@ Psychotikus: Ähhh, wenn du dich auf diese neueste News beziehst, oben steht BBC und nicht CNN, aber kann sein das auch CNN darüber berichtet hat (das er doch / oder auch ein Beinbruch gewesen ist)
Oben stand auch Zitat: „…wie der Publizist des us-amerikanischen Schauspielers bestätigte…“
Ich weiß nicht ob er (der Publizist) dies WIRKLICH bestätigt hatte, aber wahrscheinlich hat er das schon. (Sonst würde es ja nicht dort stehen) Die BBC lässt sich normalerweise nicht zu spekulationen solcher Art hinreißen. Hmmm… Vielleicht hat der Publizist von Ford das wirklich bestätigt. Warum sollte man wenn’s dasteht das anzweifeln. Ich meine, okay, na ja, eine gewisse Portion Skepsis ist ja gut, aber na ja, denn obsten stehts ja, denn du sagtest / fragest ja, Zitat: „einfach so behauptet ohne Details ohne Quellen“ Wieso? Es gibt doch eine Quelle! Nämlich den Publizisten! Und die Details? Er erzählt der einfirff war erfolgreich und wird bald eine Rheha antreten. Ins Kleinste Detail ist man nicht gegangen, aber man wollte wohl die Privatsphäre gewährleisten. Mich interesssiert es eh nur das es Ford besser geht, oder hoffe das es besser geht, ich muss nicht ins Detail wissen was da passiert ist.
(Erinnert mich irgenwie an Michael Schumacher, wo jeder gleich alles wissen will. Wie ist was passiert? Und wo und wann und wie auch immer. Ich sage wir sollte ihn und Ford in Ruhe genesen lassen. Nicht etwa das ich Schumachers Unfall mit dem von Ford vergleiche. Das kann man nicht vergleichen. Aber [!!] ich verlgeiche die Art wie die Pressse und zum Teil aber auch wir, also ich vergleiche wie die Presse und wir Fans damit umgehen.)
Ach übrigens den Fehler (betreff CNN; BCC), wie gesagt ist mir nur so aufgefallen (auch das mit der „keine Quelle“ ) also erwähne ich das hier nurmal, ich will hier KEINEN Streit anzellten. Hoffe alles ist gut. Wollte nur Höflich die Ungereimtheiten, die KLEINEN Fehler heraustellen, ich wollte NIX BÖSES!!!! Und ich will niemanden ans Leder, bleibe aber dabei, wie die Presse und zum Teil auch wir damit umgehen, manchmal muss ich den Kopf vor Unglauben schütteln und schäme mich. Ich für meine Begriffe will keine Details und bin froh das es beiden besser geht und lasses ihnen die Privatsphäre und schicke nur gute Genesunswünsche. Wie gesagt will KEINEN Streit und was die letzte Aussage betrifft: Ich sage hiermit NICHT das du oder jemand anders hier Senstionslust / Sensationsgierig bist. Das letzte war eher allgemein gemeint. Eher an alle gemeint, mal Ruhe einkehren zu lassen. Will auch NICHT den MORALAPOSTEL spielen und will aber auch NICHT mich hier als Moralprädiger hinstellen. (Vielleicht hab ich es im letzten Absatz, mit den letzten Sätzen es doch getan, war aber nicht meine Absicht) Ist ja auch NICHT meine Aufgabe oder mein Job über andere Leute zu urteilen. Ich will hier WIRKLCH NICHT den Moralapostel spielen!
Wie gesagt: Wünsche Ford alles gute und gute Besserung und viel Glück. Und Möge die Macht mit dir sein Ford immer!
Ich glaube, wir reden hier von ein und der selben Geschichte:
Der gebrochene Knöchel ist das gleiche wie eine "obere Sprunggelenksfraktur" – und aus was wird dieses Gelenk wohl gebildet? Natürlich auch aus Knochen des Unterscheckels – das Sprungbein ist praktisch nie das Problem. Damit ist eine Sprunggelenksfraktur (wenn man so will) immer auch ein Beinbruch.
http://www.dgu-online.de/en/patienteninformation/haeufige-diagnosen/sportler/sprunggelenksfraktur.html
Na ja, das passt zu Disneys bisheriger Linie, mit den unangenehmen Infos immer erst am letzten Drücker rauszurücken. Wann haben wir erfahren, dass Arndt gefeuert wurde? Oder dass sich der Termin auf den 18ten verschieben würde? Erst spät.
George war kein so extremer Geheimniskrämer, also werden wir uns daran gewöhnen müssen.
@Darth HTL:
Alter, wat is denn los mit dir? 😀 Warum sollte ich mich angegriffen fühlen nur weil du ein paar Sachen richtig stellst oder anders interrpretierst? Wirke ich so unsymphatisch? 😥
Ja ich meinte natürlich BBC. Mein Gott da steigt man doch ned hinter. Kann ja grad mal RTL vom WDR unterscheiden. 😆
Das mit dem Publizisten habe ich wohl überfahren denn ehrlich gesat habe ich keine Ahnung was ein Schauspieler-bezogener Publizist sein soll. Das konnte für mich in dem Moment ein Paparazzi aber auch ein offizieller Pressevertreter sein. Und tendenziell neige ich im Zweifel immer zu Letzterem.
Das mit den Details hat doch nichts mit Privatsphäre zutun sondern mit Informationsgehalt. Ein Bein ist etwa 1 Meter lang. Von der Hüfte bis zum Fuß. Da kann man sich an sehr viele Stellen verletzen. Und mir ist die Aussage einfach nicht differenziert genug um sagen zu können das es sich dabei nicht um ein und denselben Bruch handelt.
Vielleicht kann das ja auch zu einem Dreh einer Szene sein, wo Han im letzten Moment durch ein sich schliessendes Tor springt und dabei mit einem Fuß hängengeblieben war? So wurde das ja auch in Episode 4 und Indy 2 (Tempel des Todes) gezeigt.
Gute Besserung, Mr Ford.
@Psychotikus:
Wir erkennen hier gar nichts als richtig an und bestätigen hier gar nichts.
Zitat: "dass OFFENBAR doch mehr hinter der vermeintlichen "Knöchelverletzung" steckt".
Im weiteren beziehe ich mich dann nur auf das, was BBC berichtet. Nicht mehr und nicht weniger. 😉
okay sry. Ein "offenbar" interpretiert man schnell mal falsch…
Nee, nicht, wenn man die News sorgfältig liest…
Das geht bei verschiedenen Leuten die ganzen letzten Tage so und nervt mich so langsam tierisch. Erst die Sache mit IMDb, wo manche Menschen mehrmals das Wort (oder die Umschreibung des Begriffs) Gerücht überlesen und jetzt das hier.
Ich gebe mir die größte Mühe, schreibe teilweise fünf News am Tag und mehr, um euch nichts vorzuenthalten und dann kommt – teilweise in unfreundlichem Tonfall – so ein Schlonz zurück. 😉
Für konstruktive, höfliche Kritik bin ich immer offen. Aber lest erst gut was geschrieben steht, schnauft dann einmal durch und zieht dann erst gegen das byzantinische Reich ins Feld.
Danke.
Sry aber ich habs vernünftig durchgelesen. Und gerade so wie es da geschrieben steht bedeutet es für mich erstmal: Es gibt zwar keine Beweise aber es hört sich logisch an also glaube ich es erstmal.
Das kann aber durchaus daran liegen das dieses Wort in meinem Umfeld einfach eine etwas andere Bedeutung hat als bei dir. „Offenbar“ ist einfach so ein Wort was man vor allem durch den Tonfall interpretiert und da der im Internet wegfällt hab ich es eben missinterpretiert. Ich habe mich dafür aber auch entschuldigt also sollte es gut sein.
Das habe ich vor allem auch deswegen so interpretiert weil der Hinweis der Skepsis fehlte der sonst IMMER da ist. Der bestätigt mir nämlich dann auch immer das ihr selbst nicht unbedingt dran glaubt.
Wenn dir das öfter passiert dann solltest du vllt überlegen ob es nicht an deiner Ausdrucksweise liegt – nur mal so als kleine Anregung.
Abgesehen davon… übertreib mal nicht. Ich habe nur was missinterpretiert und weder dich noch sonstwen angreifen wollen. Ganz zu schweigen vom ins Feld ziehen. Wenn du dich abregen musst dann kauf dir nen Boxsack.