Nachdem der Konzern Kodak vor einiger Zeit in eine bedrohliche finanzielle Schieflage geriet, scheint laut dem Hollywood Reporter die Zukunft des analogen Mediums - zumindest für die nächsten Jahre - gesichert zu sein.
Kodak hat einen Deal mit den großen Hollywood-Studios Disney, Fox, Paramount, Sony, NBC Universal und Warner Bros. abgeschlossen, um den Fortbestand des Films für die nächsten Jahre zu sichern. Weiterhin sucht man nach Möglichkeiten, auch die unabhängigen Studios mit ins Boot zu holen.
Die Übereinkunft beinhaltet, daß eine "nicht näher bezeichnete Menge" an Filmmaterial zur Verfügung gestellt wird, um die Produktion von Kodak für ein paar Jahre aufrecht zu erhalten. Auch der finanzielle Umfang des Vertrags wurde nicht näher benannt.
Zu den Unterstützern dieses Deals gehören - neben The Force Awakens-Regisseur J.J. Abrams - u.a. Branchen-Riesen wie Christopher Nolan und Quentin Tarantino.
Wenn man bedenkt, daß viele Produktionen der letzten Jahre zunehmend auf digitale Technik gesetzt haben, ist diese Meldung für Fans des klassischen Films eine wahrhaft großartige Nachricht.
Seite 1
Venamis
Sehr gut! Eigentlich ist es mir egal, welches Medium benutzt wird, aber aussterben sollte ein älteres auch nicht. Vielleicht kommt es beim Film zu einem Revival wie beim Vinyl.
Da JJA auch zu den Unterstützern zählt, poste ich es einfach mal hier. Er bekam gestern den Visionary Award von der VFX Society. Seine Dankesworte waren unter anderem:
JJ Abrams: "I want to thank Kathy Kennedy for saying the words to me “Do you want to direct ‘Star Wars’?”
http://twitter.com/Variety_DSCohen/status/563216566913740801
Yensid
Kodak hat einfach den Trend Digitalkameras verschlafen. Der zweite Fehler war das man danach sich hängen hat lassen. Hier wäre es richtig gewesen einen Retro Trend als Geschäftsmodell zu wählen. Die Marke Kodak hätte sich als Zielgruppe 20-30 jährige erschliessen sollen die bereit sind für was besonderes was kein anderer bietet ordenlich Geld auszugeben. Haben sie nicht gemacht. Insofern schön und gut der Deal. Hey Kodak nutzt mal die Chance und werbt mal fleissig!
Frei nach dem Motto: With Kodak you will once again see a galaxy far, far away.
finn1
Ich erinnere mich an die SWU-News, wo geschrieben wurde, dass die hier wenigen genannten Regisseure dafür verantwortlich sind, dass überhaupt noch Filmzelluloiden (ist der Begrif fZelluloid überhaupt korrekt?) benutzt werden. Ich glaube eine Person wurde noch zusätzlich genannt, aber mir sind nur Abrams und Tarantino im Kopf geblieben.
Ob von finanzieller Krise die Rede war in dieser News, weiß ich nicht mehr oder aber wurde garnicht erwähnt. Ich dachte bei dieser News, dass die digitale Technik so sehr dominiert hat, dass dies den Film verdrängt hat. Ich schau mal ob ich die News heut Abend finden kann.
Es ist einfach verrückt, wie in über 10 Jahren sich was komplett ändern kann. Ich habe zum Spaß vor paar Wochen mir die ersten News von SWU angesehen, welche im Jahre 2000 beginnen und von Star Wars Episode II handeln. Eine der besonderen News war, dass GL bei Episodde II digitale Kameras anwenden will, was damals wirklich sehr neu war für eine Produktion dieser Größe.
Und nun 10-15 Jahre später ist der Film beinahe ausgestorben und viele wollen ihn zurück haben. Ich finde Film toll. Will da jetzt aber keine Diskussion gegen digitale Technik lostreten.
Kyle07
Find ich gut. Irgendwie sieht das analoge Filmmaterial immer noch einen Tick echter bzw. realistischer (quasi zum Anfassen) aus.
Man sieht es auch etwas an E1 und den nachfolgenden Episoden, finde ich. E2+3 schauen
einfach viel zu aalglatt und eben zu digital aus, war bie E1 noch nicht der Fall.
Auf Bluray sieht man dafür bei E1 deutlich die nachträglich eingefügten Szenen.
Schön, dass Abrams E7 wieder analog gedreht hat - man sieht schon am Trailer, wie geil das
Bild rüberkommt!
Das gleiche gilt mMn übrigens auch für Musik: Die Songs, die früher - so bis ca. 2000 - ausschließlich analog (also mit großem analogen Mischpult und Tonbandmaschine) produziert wurden, klingen einfach echter, dynamischer und mMn auch druckvoller.
Aber wer weiß, wann die digitale Technik da eindeutig aufgeholt hat. Dürfte womöglich auch nicht mehr allzu lange dauern.
dmhvader
@Kyle07: Du meinst sicher diese News:
http://www.starwars-union.de/nachrichten/14264/Abrams_kann_aufatmen_Kodak_produziert_weiter/
Da werden genannt: J. J. Abrams, Christopher Nolan, Quentin Tarantino und Judd Apatow.
Die kleine Reise zurück ins Jahr 2000 zeigt aber tatsächlich, wie schnell sich die Welt dreht, besonders in Sachen Technik.
Darth Duster
Administrator
Meines Wissens ist der Begriff Zelluloid ein Überbleibsel aus der Anfangszeit des Films.
Damals wurde eben jenes Zelluloid, auch bekannt als Nitrozellulose, als Material verwendet. Dessen Feuergefährlichkeit bis hin zur Selbstentzündung führte aber schon in den 30er Jahren zur Einführung sogenannten Sicherheitsfilmes aus Zelluloseacetat.
Umgangssprachlich wird weiterhin der Begriff Zelluloid verwendet.
Ich hoffe, ich hab die Fakten jetzt korrekt wiedergegeben. Werde nochmal nachlesen.
Edit:
Stimmt soweit. Ergänzend sei zu erwähnen, dass es seit den 50ern auch Polyester-Sicherheitsfilm gibt, der seit den 80ern vermehrt zum Einsatz kommt.
(zuletzt geändert am 05.02.2015 um 13:36 Uhr)
Shtev-An Veyss
DerAlteBen
moses
@moses: Egal ob es danach digitalisiert wird oder nicht, analoge Filme haben ihre Vorteile, beispielsweise wenn es um die Auflösung geht.
Wenn ein Film analog gedreht und dann digitalisiert wird und ein paar Jahre später 4k alltäglich wird, kann mit dem analogen Ausgangsmaterial noch einmal in höherer Auflösung digitalisiert werden.
Digitales Ausgangsmaterial kann man hingegen nur noch hochskalieren, was einfach schlimm aussieht. Stell dir vor, man hätte die alte Trilogie in 480p digital gedreht, dann würde das heutzutage nicht einmal mehr für DVD-Qualität reichen. Stattdessen konnte man es mehrere Male noch einmal ins Digitale umwandeln, was sogar für BluRay noch gereicht hat.
lordtyranus
Kyle07
Kaero
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare