Wie TheForce.net
berichtet, wird eigens für Episode III eine neue Kamera entwickelt.
Ganz frisch nach seiner Erwähnung als 55. reichste Person in Amerika (3 Millarden USD, falls Ihr es
nicht wusstet) ist George Lucas wieder auf den Seiten eines weiteren Forbes Magazins zu bewundern.
Dieses Mal ist es Forbes ASAP mit einem kurzem Artikel über Lucas auf Seite 13.Ich weiß nicht, ob das neu ist, aber eine interessante Sache über Episode III ist darin enthalten,
die ich hier wiedergeben will: „Lucas und McCallum trafen sich kürzlich mit Sony, um sich von dem
Fortschritt in der Entwicklung der ersten 10 Megapixel-Digitalkamera zu überzeugen, die für Episode III der
Star Wars gebaut wird. Lucas ist davon überzeugt, dass die neue Kamera ein so hochqualitatives Bild
produzieren wird, dass andere in Hollywood gezwungen sind nachzuziehen.“«Es geschieht langsamer,
als wir das wollten», sagt Mc Callum, «aber es wird geschehen.»
Ich hoffe, dass wir irgendwie und irgendwann flächendeckend digitale Kinos haben werden, denn erst am
Donnerstag konnte ich mich wieder davon überzeugen, wie ein analoger Film (K-19, sehr zu empfehlen) nach einigen Wochen im Kino aussieht:
schrecklich! Es ist der richtige Weg, digitale Kinos zu fordern, auch wenn Lucas daran verdient. Die anderen
können schließlich auch daran verdienen, wenn sie wollen.
Cool ! Is doch sau geil das für Episode III nochmal alles gegeben wird !
http://www.jedi-padawan.de
Wieso? Ist denn auch ein neuer Regisseur vorgeschlagen worden?! *g*
LEute habe ne frage kann es sein das ich die macht in mir habe… habe gestern bils fernsehen geguckt, und da hatte ich eine presäns (oder so), ich fuhlte das der moderator in der verschenk aktion meine einen menschen aus meiner stadt gewinnt… 10 sekunden später hat der gesagt jessika aus Gernsheim o_O. ich habe nur gedacht skywalker lass mich dein Padawan sein ….
Nun, das ist der normale technische Fortschritt, gerade im Bereich der Digitaltechnik. Mit 10 Megapixel liegt die neue Kamera wohl deutlich über der optischen Auflösung von traditionellem 35mm Film. Zu der neuen Kamera kommen dann noch neue Linsen, eine neues Datenformat etc…
Hier haben wir aber bereits das erste Problem: Die meisten Filmemacher werden sich kaum für die *Technik* interessieren, schon gar nicht, wenn jährlich was neues kommt. Sie sind mit 35mm Film aufgewachsen, kennen und wollen nichts anderes. GL, der „Technikfreak“, bleibt da ein Exot. Nicht mal seinen Freund Spielberg hat er bisher überzeugen können…
Weiterhin: Für digitale Projektion reicht die Auflösung der alten Kamera wohl noch aus. Die höhere Auflösung wird vor allem die Qualität auf 35mm Film steigern. Dies scheint auch nötig zu sein, da bei Ep 2 durchgängig die schlechtere Bildqualität der analogen gegenüber der digitalen Version bemängelt wurde. Ich befürchte, wir werden noch eine ganze Weile mit bereits nach kurzer Zeit ziemlich zerkratzten und anderweitig beschädigten analogen Film Vorlieb nehmen müssen 🙁
Warum kann sich George Lucas nicht darauf konzentrieren eine gute Story zu entwickeln – tolle Effekte und grandiose Bildqualität hin oder her, aber wenn die Story (wie bei Ep2) schlecht ist, kann kein Effekt mehr darüber hinweg täuschen!!
was sollte er sonst tun mit der geschichte… die geschichte muss mit dem alten teilen anknupfen und in star wars ist nun mal viel poletik das sollte dich interresieren… wenn du ein richtiger fan bist wurde dir der 2te teil genau so gefallen wie mir… in ep2 wurden viele rätsel endhüllt
das mit dem nachziehen wird noch dauern!!
trotz dem betteln von lucas will spielberg keine digi-kams in dem neuen indianer-jones-film!!!!!!
mehr digi-cams heist mehr digi-kinos. von daher find ich die entwiklung nicht schlecht!!
Ich finde schon, dass wir..die hier Episode 2 so runtermachen Fans sind. Mit dem Unterschied, dass wir nicht jeden Mist akzeptieren; die Sache objektiv und kritisch betrachten. Die digitale Revolution brachte nicht nur gewaltige Special Effects, nein sie schoss auch die Magie aus den Filmen. Die Fähigkeiten des Regisseurs und die Inszenierung taten ihr übriges.
Und btw. Darth rg hast du bei „Indianer“ Jones schon mal ne Feder gesehen? 😛 Irgendwann muss es doch mal *klick* machen.
es is wie mit den schall platen und den cds die platten klingen lebendiger und für mein geschmack schöner gerade wegen dem rauschen und kratzen und so is es auch mit star wars es gehört etwas aletes rein ein schönheitsvleck es ist nich die voll kommen heit die die menschen leiben nein es ist die unvollkommen heit die den charm aus macht und das fehlen allen neuen star wars filmen sie sind einfach zu neu und zuuu perfect und das wird immer das prop bleiben GL hätte besser e fortsetzunggemacht ich finde im groen und ganzen hat ersich mit e 1-3 nen Ei gelegt
@ Zam: Du schriebst: „Ich finde schon, dass wir..die hier Episode 2 so runtermachen Fans sind. Mit dem Unterschied, dass wir nicht jeden Mist akzeptieren; die Sache objektiv und kritisch betrachten.“
Vor allem angesichts der Kommentare, die Du hier bisher gepostet hast, möchte ich Dich fragen, ob Du den Satz, den Du da von Dir gegeben hast selber glauben kannst. Du betrachtest das genauso subjektiv wie jeder andere und kommst zu einem persönlichen Ergebnis, das ich nicht nachvollziehen kann, das aber Deine Meinung ist und ich daher zu akzeptieren habe.
Du solltest aber schon jedem die Möglichkeit zubilligen, sich selbst eine Meinung zu bilden. Ob Du es glaubst oder nicht: es gibt noch Leute, die mögen sogar die Prequels! 😉 Das hat mit „jeden Mist akzeptieren“ herzlich wenig zu tun. Ich würde Dir vorschlagen, Dich auf Episode IV bis VI zu beschränken, wenn Du mit den Prequels nicht klar kommst und denen, welche die Prequels mögen, einfach den Spaß und die Freude mit den Prequels gönnst.
Ich habe aufgehört darüber zu diskutieren. So..kannst jetzt wieder freundlich sein, einverstanden? 🙂
@Zam Episode II hat eine grossartige Story, aber wahrscheinlich verstehst du sie einfach nicht…
Episode 2 ist Geil mehr gibts nichts
Also hier sollte man schon Unterscheiden zwischen :
A: „Episode II finde ich gut“
und
B: „Episode II ist gut“
Weil A. vollkommen Gerechtfertigt ist und jedem sein eigener Geschmack erlaubt ist…. denn schließlich hat irgendwer ja „Blair Witch“ auch gut gefunden. Oder waren die Besucherzahlen MANIPULIERT 🙂
Aber B. zu behaupten, ist eine Frecheit und zeugt von absoluter STAR WARS Abhängigkeit, Weltfremdheit und zu guter letzt beweist es das jene Person KEINE AHNUNG IM FILMBEREICH besitzt.
und C. auch ich finde AOTC gut und habe ihn mir ein „paar“ mal angesehen……….. aber D. ich verstehe was von FILMEN 😉
Matt
Soviel zum Thema „subjektiv“. Matt hats erkannt und ich glaube Phier Scobe gehört zur Gruppe B. 🙂
Meiner Meinung nach war der Film Mist..aber daran erfreue ich mich keineswegs. Ich bin nämlich ehrlich enttäuscht, weil ich die alten Filme liebte. Ich schau mir trotzdem die Prequels an, weil sie ja jetzt wohl oder übel dazugehören..heisst also, ich akzeptiere auch Lucas Sicht.
Mir vorzuwerfen, ich würde keinem den Spass gönnen zeugt davon, dass ihr die Kommentare nicht richtig lest. Also lasst mir meine Meinung und ich lass euch eure.
Ich nehme A, B, C und D…
Ich finde es gut,dass GL in der Digital Technologie weitergeht.
Früher oder später werden die anderen Produzenten und Regisseure dem Trend folgen – 10 Megapixels und mehr Digi-Kinos.
GL ist nur der Vorläufe.
So um mal eines klarzustellen:
Kein Mensch auf der Welt, KEINER, kann sagen ob ein Film gut IST.
Die Meinung zu jeder Sache auf der Erde ist vom persönlichen Standpunkt abhängig, und dieser ist von Mensch zu Mensch verschieden.
Darum kann man von keinem Film sagen „Er ist gut“ oder „Er ist nicht gut“, sondern nur „Ich finde ihn gut“ oder eben nicht.
Ich finde dass manche Leute einfach mal erkennen müssen dass Meinungen verschieden sind und man dem/den anderen eben diese nicht aufzwingen kann.
wo ep4 raus kamm war das fruher in jahre 1979 (glaub ich) mega fette effecte die GL da brachte, star wars war und ist ein film das neue masstäbe setzt in punkto effecte… das ist nun mal so weil dir das traditionele mehr gefällt spielt keine rolle GL will immer der spitzenreiter in sachen effecte sein (das ist es auch).ich find ep2 geil viel geiler wie ep1 (naja in ep1 musste er sich ja uberlegen wie es weiter gehen soll mit der geschichte).wenn man aber nicht viel von der politok versteht was in ep1 und 2 gelabbert wird dann kann ich verstehen das viele leute sagen „geile effecte aber schlechte story“.
PS: hattet ihr auch mal so ne presäns wie ich (mein 1. test wird beschrieben was ich meine).
MFG
Darth DragonLord
@Zam: Deine kleinen Anti-GL Nörgeleien werden ganz schön langweilig.
Ich finde episode 2 gut bis sehr gut allerdings nicht so genial vie die episoden 4-6. obwohl episode 2 deutlich schelcher als die alten episoden ist, heißt das noch lange nicht, dass es kein guter film ist. episode 1 zB war noch schlechter als episode 2 ist immernoch ein überdurchschnittlich guter film. Die Latte wurde bei den alten filmen halt sehr hoch gelegt und daher ist es halt nun mal sehr schwierig da heranzukommen. und ich wiederhohle mich: Das ist kein grund die neuen filme niederzumachen denn sie sind beide trotzdem gut!
@Kenobi: Ich hör ja schon auf..will hier keinem seinen George schlechtmachen! 😉
„EP II ist für mich gut…“ „EP II ist für mich schlecht…“ Weshalb wird das hier diskutiert, wenn es hier um die digitale Technologie geht? (Okay, das ist ein dummes Argument meinerseits, um die Diskussion an dieser Stelle abzuwürgen 😉 )
Zur digitalen Revolution in den Kinos habe ich leider keine Meinung. Ich meine allerdings gehört zu haben, dass europäische Filmemacher fürchten, dass z.B. die amerikanische Filmindustrie digitale Projektoren verschenken könnten, um so die Kinos zu „zwingen“, nur noch digitale Filme zu zeigen. Die europäischen Produktionen, die immer noch analog aufgenommen werden, hätten dann das Nachsehen.
@ Tentos LaForce:
Endlich mal einer, der erkennt, worum es in dieser News eigentlich geht: um eine neue Digitalkamera. Für Diskussionen, was besser ist: OT oder Prequels und warum nicht nutzt bitte das PSW oder eine News, die dazu passt…
Es driftet sonst ein wenig ab… 🙂
@Tentos LaForce: Wo ist das Problem? 35mm ist eigentlich RICHTIG teuer, wenn es nur noch Digitalprojektion gibt, ist das nur ein Vorteil für ALLE Filmemacher, denn das ist sehr viel billiger (16 Millionen $/Film das ganze High Definition Material mit allem [etwa 200 stunden glaube ich]. Mit 35mm überhaupt nicht zu vergleichen.
Ein Digitalprojektor könnte dann auch Betacam oder andere Signale projezieren, alles würde leichter zu finanzieren, gerade hier in Europa wünschen sich das die Filmemacher, man sieht es daran, dass hier auch schon Kinofilme auf miniDV gedreht werden.