TheForce.net
hat einen neuen Spoilerbericht online:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Die Metaphorik wird weit mehr anschaulicher sein, als irgend jemand es von einem Star Wars Film erwarten würde. Ich spreche definitiv
über PG-13-Material (Jugendschutz, ab 13). Als sie sagten, dass dieser Film dunkel wird, meinten sie
es auch so. Anakin verbrennt knusprig vom Nacken bis nach unten. Wie ich sah, ist in der Tat sein Haar
weggebrannt und auf seinem Kopf ist exakt die Narbe, die auch in Jedi zu sehen ist. Wie auch immer, sein
Gesicht ist viel mehr verbrannt und entstellt, als es in Jedi zu sehen ist. Vermutlich ist einiges von
der Entstellung über die Jahre geheilt, bis er letztendlich von Luke befreit wird.Ich kann wirklich nicht überschätzen, wie irre das war… wenn diese Inkarnation das Tageslicht auf der großen
Leinwand erblickt, dann seid vorbereitet auf einen wirklich beunruhigenden Anblick. Tatsächlich ist „geröstet“ noch
eine Untertreibung.
[Spoiler-Ende]
Schauder! Anakins körperlicher
und seelischer zerfall werden
die härtesten Bilder sein die je
in einen STAR WARS-Film zu
sehen waren. PG (parental
guidance 13), der Hammer!
@ Gallion:
Da hast Du recht. Allerdings will ich an dieser Stelle warnen: es ist „nur“ ein Spoilerbericht von TFN ohne Quellenangabe. Eine Einstufung von offizieller Stelle gibt es nicht.
Es kann genauso gut alles erstunken und gelogen sein 🙂
Kann mir das eigentlich nicht vorstellen.
Wie soll ein Film mit einer Altersfreigabe bewertet werden, der noch garnicht abgedreht ist?
NACHTRAG:
Zumal ja noch garnicht feststeht, welche Szenene im Film sind und wie sie dargestellt werden.
Schwachfug hoch 5 diese Meldung ist. 🙂
Jeder SW-Film war bisher PG. Von daher ist es sehr, sehr unwahrscheinlich, dass Ep III PG-13 sein wird.
Wenn wir davon ausgehen,dass Episode 3 hart genug für pg 13 wird, dann dürfte uns doch eigentlich interesieren, was das hier in Deutschland wird.
Ich hab mich mal n bischen umgeschaut und muss feststellen, dass viele Filme, die hier ab 16 sind, in den USA schon wieder rated R (ab 18)sind. Also kann man nur mutmaßen wie man PG 13 auf deutsch „übersetzt“.
Ha, ich lach micht schlapp.
Würde mich nicht wundern, wenn George L. diesmal zeigen will, daß er \’n richtig harter Macker ist (und außerdem nicht so\’n Komerz-Schwein), und sorgt dafür, daß Ep. III wirklich PG-13 ist. In Deutschland ist der Film dann ab 6, hier gucken sich alle Kinder den Film an, und in Ami-Land fängt das große Heulen an… 😀
@ Yawa:
Du hast die Meldung nicht überhaupt nicht verstanden. 🙂 Es steht nirgendwo, dass der Film so bewertet wird oder bewertet wurde -> was auch nicht geht, wie Du richtig „erkannt“ hast…
Ein Insider hat lediglich geschrieben, dass er persönlich den Anblick von Anakin als so krass empfindet, dass er persönlich eine PG-13-Wertung geben würde.
Du musst schon richtig lesen…
@imperator
Nur mal zur Aufklärung, R Rated ist ab 17 und jeder der unter 17 ist muss nur einen 17 jährigen dabei haben um rein zu kommen.
Das richtige ab 17 in den USA, also wo sonst kein anderer rein darf (auch nicht in Begleitung) ist NC-17 bzw. NR und das haben nur Filme, die bei uns meistens verschnippelt, indiziert, verboten oder eben Pornos sind :))
Mortal Kombat 2 ist z.B. in dt ab 18 (gewesen oder immer noch?) und in USA PG-13.
Nichtsdestotrotz glaub ich Lucasfilm mehr als diesem Insider, und von offizieller Seite hieß es eindeutig PG.
Juhuu Ab 18^^ Kurz vor dem Erscheinen von EP3 werd ich 18*g* das wär schon was.
Bitte, bitte GL, zieh es diesmal durch und lass es nicht im Endeffekt wieder einen Kinderfilm werden.
Wieso bist du denn dann überhaupt Star Wars Fan geworden? Durch irgend nen blutigen Fan Film, oder was?
Also die Star Wars Filme die ich kenne, sind alles Familienfilme und dadurch auch für Kinder bestimmt.
find ich gut das die star wars filme bisher immer ohne allzu große gewalt ausgekommen sind. die filme sind so wie sie sind, genial. ich will auch keine zerfetzenden körper sehen oder sonstwas, sondern star wars atmosphäre spüren in schönen lichtschwertduellen, verfolgungsjagden et cetera
Laut TNF hat Rick McCallum bereits im ersten Hyperspace-Chat bestätigt, dass Episode III ebenfalls PG sein wird (http://cgi.theforce.net/theforce/tfn.cgi?storyID=21140). Nun, warum bekommen die SW-Filme ein PG-Rating, wo doch diverse Körperteile abgetrennt werden und es teilweise ziemlich heftig zugeht? Ganz einfach: weil fiktionale Waffen in einer fiktionalen Welt verwendet werden und dies auch von Kindern erkannt werden kann. Lass Anakin und Obi-Wan mit _echten_ Schwertern gegeneinander kämpfen und noch etwas Blut fliessen, schon sind wir bei einer Altersfreigabe „ab 16“ (R) oder gar „ab 18“ (NC 17).
Hallo??? Die OT gab es vor der PT!!! und durch sie bin ich sw Fan geworden, nicht durch Jar Jars goofyartige Auftritte und die Formel 1 Fähigkeiten eines achtjährigen Jungen; außerdem sind für mich Kinder 12 Jahre und jünger und ein Kind versteht meiner Meinung nach nicht, zumindest die meisten, was es mit star wars wirklich auf sich hat, ich bin der meinung hab es verstanden und ich komm immer weiter, je öfter ich die Filme sehe und die alten habe ich je mindestens 20 mal gesehen und selbst die neuen je mehr als 5 mal und ich finde sie auch nicht durchweg schlecht, ich bin nur enttäuscht und bei ep1 kann diese Enttäuschung schon fast in Wut umschlagen!!!
Ahja?! Darum auch dein etwas zornig wirkendes Synonym? Du hast dich sozusagen von der Dunklen Seite einholen lassen…
„Enttäuschung führt zu Wut, Wut führt zu …Hast, Hast führt zu unsagbarem Leid!“ Du könntest zum Beispiel vergessen Satzzeichen, Wortzwischenräume und ähnliche Nervdindinger zu verwenden…
Tschuldigung für die Taktlosigkeit, aber fiel mir grad so auf. 😉 ?
meine Sprache ist nicht so flach wie von einigen anderen hier,
und grammatikalisch muss in so einem Kommentar nicht unbedingt alles akorat sein, besonders was Groß und Kleinschreibung betrifft, haupsache man macht sich verständlich und hat dazu eine gewisse Gliederung(da helfen Kommas und andere Satzzeichen zur Verstärkung)
undsowürdeesohneWortzwischenräumeaussehen
eigentlich gehts ja um sw, aber auch ein interessantes Thema, weiter könnten wir uns ja darüber unterhalten welche Richtigkeit, Angebrachtheit und Wirkung die hier verwendeten Abkürzungen haben, Interesse??
Du hast ja mein Posting noch gelesen. Hmm, vielleicht sollt ich öfters mal bei swunion.de vorbeigucken, hätt ich früher drauf reagieren können.
Schönes Angebot da von dir übrigens mit den Abkürzungen. Kann ich mich gleich mal über diese schreckliche Redewendung „IMO“ aufregen. Ich mein, was soll das?! „In my Opinion“ ?! Ist doch ne ganz alberne Abkürzung. Das meiste, von dem was wir sagen ist sowieso subjektives Empfinden, wodurch es sich schon erübrigt, darauf hinzuweisen, dass es die eigene Meinung ist. Und dann wirkt es noch so schrecklich wichtigtuerisch! Ich mein, wenn ich andere Leute damit nerven will, dass ich die Prequels grundsätzlich verachte (Nichts gegen dich, sorry. Ist nur das naheliegenste Beispiel) ist das schon schlimm genug. Aber wenn ich das dann als mein persöliches Recht erkläre, weil es ja meine Meinung ist, dann wird das … … noch schlimmer. Und dann noch völlig überflüssigerweise in Englisch und noch als Abkürzung, man muss sich ja nicht die Mühe machen alles auszuschreiben, nein ist ja nur swunion. Also wirklich.
Aber was anderes, ich finde es ganz interessant, dass sich diese Smileys so einbürgern. Wenn man mal so drüber nachdenkt, eigentlich eine schöne Alternative zur Betonung, oder zu Gesichtsausdrücken, weil das geht ja im Internet nicht. 🙂